Ухвала від 18.01.2024 по справі 569/16261/23

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 січня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/16261/23

Провадження № 22-ц/4815/246/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Гордійчук С.О,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Боймиструка С.В.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пузіна Д.М. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 09 січня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з підстав несплати судового збору.

10 січня 2024 року о 19:38 копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету повноважного представника ОСОБА_1 адвоката Пузіна Д.М. у системі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Закінчення строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, припадає на 15 січня 2024 року.

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур'єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки скаржник у встановлений судом строк, станом на 18 січня 2024 року, не виконав вимоги ухвали Рівненського апеляційного суду від 09 січня 2024 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пузіна Д.М. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2023 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий Гордійчук С. О.

Судді: Ковальчук Н.М.

Боймиструк С.В.

Попередній документ
116391550
Наступний документ
116391552
Інформація про рішення:
№ рішення: 116391551
№ справи: 569/16261/23
Дата рішення: 18.01.2024
Дата публікації: 22.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (18.01.2024)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 29.08.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
23.11.2023 10:30 Рівненський міський суд Рівненської області