Справа № 545/422/23 Номер провадження 21-з/814/6/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія
08 січня 2024 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Полтава заяву начальника Чернігівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року, -
Даною ухвалою апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 задоволено.
Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2023 року щодо засудженого ОСОБА_7 скасовано та остановлено нову ухвалу, якою спільне подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 задоволено.
ОСОБА_7 звільнено умовно-достроково від відбуття покарання призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.07.2020 року на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 20 днів.
На адресу апеляційного суду надійшла заява начальника Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_8 , в якій ставиться питання про роз'яснення ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 25.09.2023 року, а саме роз'яснити від якого саме: основного, додаткового, чи від основного та додаткового одночасно покарання звільнено умовно - достроково ОСОБА_7 .
Заявник та учасники судового розгляду належним чином повідомлені про дату та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з'явились.
Перевіривши матеріали провадження та доводи заяви колегія суддів вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом закону, роз'яснення рішення це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі.
Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.
Зі змісту ухвали Полтавського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 вбачається, що зазначена ухвала складена у відповідності до вимог ст.372 КПК України із посиланням на норми кримінального процесуального закону, є доступною для сприйняття, дохідливою та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення, а тому є зрозумілою та не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності.
При цьому, колегія суддів виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, суд, роз'яснюючи ухвалу, не вправі вносити будь-які зміни в ухвалу суду.
Із заяви начальника відділу "Центр пробації" вбачається, що особа просить роз'яснити від якого покарання основного чи додатково або основного й додатково звільнено умовно-достроково засудженого ОСОБА_7 , тобто особа фактично прохає змінити зміст судового рішення, що суперечить вимогам ст. 380 КПК України.
Разом з тим, колегія суддів вважає за можливе розяснити, що апеляційний суд розглядає апеляційне провадження відповідно до ст.ст. 337, 404 КПК України, тобто, в межах апеляційної скарги чи подання установи виконання покарань, де засуджений відбував покарання у виді позбавленні волі.
В поданні виправної колонії та доводах апеляційної скарги ставилось тільки питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, яке ОСОБА_7 відбував у виправній колонії.
Керуючись ст.ст.376,405,407, 422 КПК України, колегія суддів,-
У роз'ясненні ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 25.09.2023 року про умовно дострокове звільнення ОСОБА_7 за заявою начальника Чернігівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3