Провадження № 22-ц/803/1407/24 Справа № 183/4813/20 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д. І. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
18 січня 2024 року м.Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.
Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач, та подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з наступним:
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній сказі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.
З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що вона подана на рішення Новомосоквського міськрайонного суду Дніпропетровської області області від 26 червня 2023 року, проте в матеріалах справи № 183/4813/20 наявне рішення Новомосоквського місьрайонного суду Дніпропетровської області від 20 чеврня 2023 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги та подання апеляційної скарги з правильною датою оскаржуваного рішення та подання відповідної кількісті копій скарги для учасників справи -десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2023 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків -десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя О. В. Халаджи