Справа № 761/30428/20
11 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 201 001 000 060 91 від 28.08.2020, у якому
гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Люботин Харківської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, перебуває у зареєстрованому шлюбі, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , не судимий,
та
гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має неповнолітню дитину 2015 року народження, зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , не судимий,
обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 28.09.2019, приблизно о 21 год. 30 хв., разом з ОСОБА_5 , з метою вчинення хуліганських дій за попередньою змовою групою осіб із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, прибули до парку, що розташований поблизу буд. № 8 по вул. Нагірній у м. Києві.
Перебуваючи за вказаною вище адресою, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , маючи при собі предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам та державі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві правила поведінки, усвідомлюючи, що за їх діями спостерігають інші особи з числа випадкових перехожих, що знаходились поряд з будинками № 8 та № 10 по вул. Нагірній у м. Києві, вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_7 , який у цей час рухався парком.
Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_6 здійснив не менше одного удару правою рукою в область нижньої щелепи потерпілого, після чого останній почав утікати від нападників, проте ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 наздогнали ОСОБА_7 та ОСОБА_5 штовхнув потерпілого ногою, чим збив останнього з ніг.
Після того як потерпілий опинився у положенні лежачи на спині, ОСОБА_6 , продовжуючи свої умисні дії, наніс не менше трьох ударів правою рукою в область грудної клітки ОСОБА_7 , у той час як ОСОБА_5 , тримаючи у правій руці биту, наніс не менше двох ударів в область голови та не менше трьох ударів в область тулуба ОСОБА_7 , спричинивши останньому множинні садна.
У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку.
Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв'язку зі смертю останнього.
Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що згідно з відповіддю Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 07.06.2021 № 1387/21.2-09 актовим записом від 14.04.2021 № 9120 зареєстрована смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначений вище документ складений на підставі лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_6 від 29.03.2021 № 010-1531, виданого відділом судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, крім того, зазначив, що до Шевченківської окружної прокуратури м. Києва не надходили заперечення близьких родичів ОСОБА_6 щодо незгоди із закриттям кримінального провадження та вимогою реабілітації обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, клопотань про необхідність продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_6 не заявили.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.
Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК, якщо під час судового провадження виявляється обставина, передбачена п. 5 ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п.5 ч.1 ст. 284 КПК, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено КПК, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Від близьких родичів або членів сім'ї обвинуваченого гр. ОСОБА_6 , від захисника заяви про незгоду із закриттям кримінального провадження, вимоги про необхідність продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого та ухвалення виправдувального вироку до суду не надійшли.
Зазначене дає підстави для висновку про відсутність у зазначених осіб наміру доводити перед судом невинуватість померлого, безпідставність висунутого проти нього обвинувачення, наявність доказів, із врахуванням яких суд мав би ухвалити рішення, яке реабілітує ОСОБА_6 .
Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні інкримінованого цій особі злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності та призначення їй покарання.
Суд бере до уваги, що факт смерті гр. ОСОБА_6 підтверджується актовим записом про смерть від 14.04.2021 № 9120 Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Отже, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання прокурора та необхідність закриття кримінального провадження № 120 201 001 000 060 91 від 28.08.2020 у частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК.
Таким чином, керуючись ст. 284, 350 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити.
Кримінальне провадження № 120 201 001 000 060 91 від 28.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з його смертю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Головуючий суддя ОСОБА_1