Справа № 761/1290/24
Провадження № 2-о/761/189/2024
15 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -
У березні 2023р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.
В своїй заяві заявниця просить суд:
1. Встановити факт зміни прізвища в 2011 році на ОСОБА_1 ;
2. Встановити факт неможливості укладати договори та бути відповідачем в суді під іншим прізвищем;
3. Визнати рішення Шевченківського районного суду справа № 761/18088/18 від 19.09.2019 року незаконним, таким, що призвело до наслідків притягнення мене та моєї малолітньої дитини до суду в якості відповідача з накладення арешту на майно заявника.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно із ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Враховуючи те, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 258-261, 293, 315 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: