Справа № 761/14055/22
Провадження № 2/761/1771/2023
22 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Аббасової Н.В.,
при секретарі: Сухині А.С.,
за участі:
позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 ,
представника позивача за первісним позовом: ОСОБА_2 ,
позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_3 ,
представника третьої особи: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про постановлення окремої ухвали відносно свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та позивача за первісним позовом ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір'ю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_7 про визначення (залишення) місця проживання малолітніх дітей з батьком,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір'ю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_7 про визначення (залишення) місця проживання малолітніх дітей з батьком.
07.11.2023 до суду надійшло клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , у якому він просить постановити окрему ухвалу відносно свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та позивача за первісним позовом ОСОБА_1 у зв'язку із вчиненням ними кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство та направити вказану ухвалу до прокурору чи органу досудового розслідування, оскільки вказані особи чинять перешкоди заявнику у спілкуванні з донькою, що заявником розцінюється, як домашнє насильство психологічного характеру над малолітньою ОСОБА_8 .
Суд, розглянувши заявлене позивачем за зустрічним позовом клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до вимог ст.262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд постановляє окрему ухвалу щодо свідка, експерта чи перекладача у разі виявлення під час розгляду справи відповідно неправдивих показань, неправдивого висновку експерта чи неправильного перекладу, підробки доказів та направляє її прокурору чи органу досудового розслідування.
Окрема ухвала суду є процесуальним засобом судового впливу на виявлені під час судового розгляду порушення законності, а також причини та умови, що цьому сприяли.
Правовими підставами постановлення окремої ухвали є виявлені під час розгляду справи порушення матеріального або процесуального закону; встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню таких порушень.
За наявності цих двох правових підстав у сукупності суд має право постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли вчиненню виявлених порушень.
Окрема ухвала може бути постановлена лише у разі, якщо під час судового розгляду встановлено склад правопорушення. Водночас, суд може в окремій ухвалі зазначити, елементи якого складу правопорушення слід перевірити. Якщо суд не встановив такого порушення, підстав для постановлення окремої ухвали немає.
Згідно з ч.5 ст.262 ЦПК України в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 438/610/14-ц (провадження № 14-577цс19) вказано, що "постановлення окремої ухвали є процесуальною дією суду, вчинення якої не залежить від наявності клопотань учасників справи. Суд постановляє окрему ухвалу лише тоді, якщо встановить порушення певним органом чи іншою особою вимог законодавства або недоліки і їхній діяльності під час вирішення спору".
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 квітня 2018 року у справі № 761/32388/13-ц (провадження № 61-3251св18) зазначено, що "при вирішенні питання про постановлення окремої ухвали суд має виходити з того, що мають бути виявлені порушення закону. Вирішення питання щодо постановлення окремої ухвали є дискреційними повноваженнями суду і є його правом, а не обов'язком".
Аналогічний правовий висновок викладено в ухвалі Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі № 755/15473/20.
Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 262 ЦПК України не встановлено процесуального обов'язку суду постановляти окрему ухвалу. Постановлення окремої ухвали є правом суду у разі встановлення судом підстав для постановлення окремої ухвали.
Позивачем за зустрічним позовом у заявленому клопотанні, на переконання суду, не наведено достатніх підстав та аргументів для постановлення окремої ухвали, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-262 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про постановлення окремої ухвали відносно свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та позивача за первісним позовом ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір'ю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_7 про визначення (залишення) місця проживання малолітніх дітей з батьком, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Аббасова