СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/93/24
ун. № 759/9861/23
16 січня 2024 року Святошинський районний суд м.Києва в складі
головуючого судді Петренко Н.О.
за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У січні 2024 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК«Кредит Капітал» про заміну стягувача у виконавчому документі № 759/9861/23 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
В обгрунтування заяви посилався на те, що 20.10.2023р. між АТ «Раййффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітла» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого, ТОВ « ФК «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-41550904 від 25.12.2019р. У зв'язку з чим просить замінити сторону стягувача у виконавчому документі.
В судове засідання сторони не з'явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Судом встановлено, що 07.09.2023 року рішенням Святошинського районного суду м.Києва стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) достроково заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RО-82-41550904 від 25.12.2019р. у сумі 97 860,86 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн./а.с.50-51/.
Дане рішення набрало законної сили .
20.10.2023р. між АТ «Раййффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітла» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого, ТОВ « ФК «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора.
З витягу з реєстру боржників від 25.10.2023р. до договору відступлення права вимоги № 114/2-64 від 20.10.2023р. вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 014-RО-82-41550904 від 25.12.2019р. ОСОБА_2 перейшло до ТОВ "ФК "Кредит Капітал"
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).
Отже, аналізуючи дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому документі № 759/9861/23 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Н.О. Петренко