Справа № 623/3703/19
Провадження № 6/638/104/24
про залишення заяви без розгляду
17 січня 2024 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізюмський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: Ізюмський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
17.01.2024 року заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про залишення без розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Дослідивши заяву, документи, додані до неї, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, з огляду на те, що заявник подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, що є його процесуальним правом, суд вважає за заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 43, 257 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізюмський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його повторно звернутися до суду з подібною заявою.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя