Ухвала від 18.01.2024 по справі 915/1270/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2024 року Справа № 915/1270/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяву представника позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 44; ідентифікаційний код 42795490)

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (54000, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 159; ідентифікаційний код 05410263)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19; ідентифікаційний код 39369133)

про: стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - адвоката Пилипчук В.Є. надійшла заява б/н від 15.01.2024 (вх. № 497/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій заявник просить суд постановити у справі № 915/1270/20 ухвалу про участь учасника справи представника ТОВ «Оператор ГТС України» у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Відповідно до частин 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За такого, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні у даній справі, призначеному на 30 січня 2024 року об 11:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Водночас, щодо клопотання заявника про проведення всіх судових засідань по справі № 915/1270/20 в режимі відеоконференції, суд зазначає, що виходячи зі змісту ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а не розгляд всієї справи в цілому, тобто всіх судових засідань. До того ж, передбачено бронювання систем відеоконференцзв'язку на конкретну дату та час проведення судового засідання.

При цьому, станом на час розгляду відповідної заяви, дати всіх судових засідань у даній справі ще не визначені.

За такого постановлення ухвали про участь представника позивача в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції процесуально не видається можливим.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача б/н від 15.01.2024 (вх. № 497/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/1270/20 задовольнити частково.

2. Проводити засідання у справі № 915/1270/20, призначене на 30 січня 2024 року об 11:20 за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Визначити в якості системи відеоконференцзв'язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - адвокат Пилипчук В.Є. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. В задоволенні заяви представника позивача в частині проведення всіх подальших судових засідань по справі № 915/1270/20 у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова

Попередній документ
116381841
Наступний документ
116381843
Інформація про рішення:
№ рішення: 116381842
№ справи: 915/1270/20
Дата рішення: 18.01.2024
Дата публікації: 22.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.07.2025)
Дата надходження: 28.11.2024
Предмет позову: про стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
27.11.2025 17:33 Господарський суд Миколаївської області
27.11.2025 17:33 Господарський суд Миколаївської області
27.11.2025 17:33 Господарський суд Миколаївської області
27.11.2025 17:33 Господарський суд Миколаївської області
27.11.2025 17:33 Господарський суд Миколаївської області
27.11.2025 17:33 Господарський суд Миколаївської області
27.11.2025 17:33 Господарський суд Миколаївської області
27.11.2025 17:33 Господарський суд Миколаївської області
27.11.2025 17:33 Господарський суд Миколаївської області
18.11.2020 14:30 Господарський суд Миколаївської області
23.12.2020 11:45 Господарський суд Миколаївської області
13.01.2021 15:30 Господарський суд Миколаївської області
24.02.2021 14:30 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
13.07.2021 12:45 Господарський суд Миколаївської області
29.09.2021 13:00 Господарський суд Миколаївської області
27.10.2021 16:00 Господарський суд Миколаївської області
24.11.2021 12:45 Господарський суд Миколаївської області
01.03.2022 11:30 Господарський суд Миколаївської області
13.09.2022 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.02.2023 12:50 Господарський суд Миколаївської області
21.03.2023 12:50 Господарський суд Миколаївської області
18.04.2023 12:00 Господарський суд Миколаївської області
09.05.2023 12:40 Господарський суд Миколаївської області
16.05.2023 14:00 Господарський суд Миколаївської області
07.09.2023 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.01.2024 11:20 Господарський суд Миколаївської області
27.02.2024 10:00 Господарський суд Миколаївської області
26.03.2024 11:20 Господарський суд Миколаївської області
10.04.2024 10:00 Господарський суд Миколаївської області
17.04.2024 11:40 Господарський суд Миколаївської області
08.05.2024 10:00 Господарський суд Миколаївської області
12.08.2024 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.10.2024 16:30 Касаційний господарський суд
11.11.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
11.11.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
12.02.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.07.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БЕНЕДИСЮК І М
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ЗУЄВ В А
КОЛОКОЛОВ С І
МИШКІНА М А
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
ЗУЄВ В А
КОЛОКОЛОВ С І
МИШКІНА М А
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
СМОРОДІНОВА О Г
СМОРОДІНОВА О Г
3-я особа:
Національна комісія, що здійснює державне реголювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
3-я особа позивача:
Національна комісія, що здійснює державне реголювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне реголювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "МИКОЛАЇВГАЗ"
АТ "Оператор газорозподільної системи "МИКОЛАЇВГАЗ"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
за участю:
Приватний виконавець Щербаков Ігор Миколайович
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "МИКОЛАЇВГАЗ"
АТ "Оператор газорозподільної системи "МИКОЛАЇВГАЗ"
Суддя Давченко Тетяна Миколаївна
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник зустрічного позову:
АТ "Оператор газорозподільної системи "МИКОЛАЇВГАЗ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
представник:
Адвокат Іноземцев Євген Сергійович
Адвокат Оніщук Василь Миколайович
представник заявника:
Косяк Наталія Вікторівна
представник скаржника:
Адвокат Приходько Сергій Володимирович
Адвокат Ракітін Павло Сергійович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
БОГАТИР К В
БУЛГАКОВА І В
ДІБРОВА Г І
ЛАВРИНЕНКО Л В
МІЩЕНКО І С
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф
Селіваненко В.П.
ФІЛІНЮК І Г
ЯРОШ А І
що здійснює державне реголювання у сферах енергетики та комуналь:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "МИКОЛАЇВГАЗ"