Ухвала від 17.01.2024 по справі 915/861/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2024 року Справа № 915/861/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14)

електронна пошта зазначена в системі "Електронний суд": 38727770@mail.gov.ua

в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23)

електронна пошта: 2661602031@mail.gov.ua

представник філії ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) Опанюк Дмитро Георгійович

електронна пошта зазначена в системі "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1)

електронна пошта зазначена в системі "Електронний суд": mail1@nibulon.com.ua

представник відповідача, адвокат Сорокопуд Ірина Валеріївна

електронна пошта зазначена в системі "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_1

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 26 612, 62 грн., з яких: 15 011,71 грн. заборгованість за послуги з проведення криголамних робіт; 1 302, 94 грн. - 3% річних нараховані на суму послуг з проведення криголамних робіт; 10 297, 97 грн. інфляційних втрат, нарахованих на суму послуг з проведення криголамних робіт.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2023 призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 17.01.2024 о 12:00

Відповідно до повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу "Повітряна Тривога" у місті Миколаєві 17.01.2024 з 10:16 по 12:09 було оголошено повітряну тривогу.

При цьому обставини оголошення сигналу "повітряна тривога" у певному регіоні слід вважати загальновідомими, тобто такими що не потребують доказування.

З початку повномасштабної військової агресії населені пункти України систематично зазнають ракетних ударів, а в прифронтових містах і селах - бомбардувань, артилерійських та мінометних обстрілів.Оповіщення про загрозу або виникнення таких надзвичайних ситуацій здійснюється через системи оповіщення різних рівнів, електронні комунікаційні мережі загального користування тощо, відповідно до статті 30 Кодексу цивільного захисту України, Положення про організацію оповіщення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайних ситуацій та організації зв'язку у сфері цивільного захисту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.09.2017 № 733, зокрема шляхом уривчастого звукового попереджувального сигналу "Увага всім" та трансляції відповідного повідомлення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайної ситуації (далі - сигнал "повітряна тривога").

Чинним законодавством України у сфері цивільного захисту передбачений чіткий алгоритм поведінки громадян та відповідні повноваження органів державної влади, місцевого самоврядування, керівників підприємств і організацій усіх форм власності у випадку виникнення надзвичайної ситуації. Шляхом відповідних оповіщень (сигналів і повідомлень) органи управління цивільного захисту доводять до мешканців населених пунктів інформацію про загрозу та виникнення надзвичайних ситуацій, повітряної тривоги, аварій, катастроф, епідемій, пожеж тощо. Після отримання таких оповіщень громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту. Зокрема, припинити роботу та вжити необхідних заходів безпеки (рішення Ради суддів України від 05.08.2022 № 23).

Враховуючи наведене, господарський суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров'я людини, а обов'язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 15.02.2024 о 10:00

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов'язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 17.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук

Попередній документ
116381837
Наступний документ
116381839
Інформація про рішення:
№ рішення: 116381838
№ справи: 915/861/18
Дата рішення: 17.01.2024
Дата публікації: 22.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.04.2024)
Дата надходження: 08.08.2018
Предмет позову: Стягнення заборгованості в сумі 26612,62
Розклад засідань:
10.10.2023 12:30 Господарський суд Миколаївської області
30.10.2023 14:30 Господарський суд Миколаївської області
28.11.2023 12:00 Господарський суд Миколаївської області
05.12.2023 14:30 Господарський суд Миколаївської області
17.01.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
15.02.2024 10:00 Господарський суд Миколаївської області
05.03.2024 14:30 Господарський суд Миколаївської області
04.04.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
10.04.2024 14:00 Господарський суд Миколаївської області
16.04.2024 10:00 Господарський суд Миколаївської області
15.10.2024 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄМЕЦЬ А А
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
ЄМЕЦЬ А А
СЕМЕНЧУК Н О
СЕМЕНЧУК Н О
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
ТОВ сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
заявник касаційної інстанції:
ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
ДП "Адміністрація морських портів України"
позивач в особі:
Миколаївська філія Дердавного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
Миколаївська філія Дердавного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
Миколаївська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
Миколаївська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
Миколаївська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
Миколаївська філія ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
представник відповідача:
Сорокопуд Ірина Валеріївна
представник позивача:
Опанюк Дмитро Георгійович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф