про залишення позовної заяви без руху
17.01.2024 р. Справа № 914/125/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», м. Київ,
про:визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи таке.
Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Згідно з пунктами 2, 5, 8 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
(1) Судом встановлено, що у поданій позовній заяві позивач зазначив адресу місцезнаходження відповідача: 03056, м. Київ, вул. Польова, 24, водночас, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці та громадських формувань вказано, що місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літ. Б.
Відтак, суд звертає увагу заявника на необхідності приведення позовної заяви до відповідності вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України в частині зазначення правильної адреси місцезнаходження відповідача.
(2) Всупереч п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, адвокат позивачки, подаючи дану позовну заяву не надав відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у його довірительки.
(3) Обґрунтовуючи подану позовну заяву позивач посилається на: Кредитний договір № 11263585000 від 05.12.2007, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Леополіс - Логістик Плюс»; Договір іпотеки від 05.12.2007, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 ; Договір факторингу № 81/1 від 06.07.2017, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», однак не надає суду таких документів.
Разом з тим, представник позивача зазначає, що ним було подано адвокатський запит з проханням надати копію кредитного договору та детальний розрахунок заборгованості, проте на підтвердження зазначеного теж не подає суду копію відповідного запиту і доказів його скерування адресату.
Крім того, у своїх доводах позивач посилається на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12.05.2015 у справі № 466/1747/13-ц, вказуючи, що додає таке рішення до позовної заяви. Однак, зазначене рішення суду відсутнє у позовних матеріалах.
(4) Також, позивачем не виконано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України та не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи вищевказане, встановивши, що поданий позов не відповідає вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення такого без руху з наданням заявнику строку встановлено законом для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 172, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Трускавецький В.П.