18.01.2024 р. справа № 914/2752/23
За позовом: Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА», м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор-Логістик», м. Львів,
про: стягнення заборгованості у розмірі 44 299,52 грн
Суддя Н.Є. Березяк
Секретар судового засідання Р.Р. Волошин
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор-Логістик» про стягнення заборгованості у розмірі 44 299,52 грн.
Ухвалою суду від 13.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.
Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх обов'язків за договором купівлі-продажу №УМТЗ-21-35/5 від 28.01.2021 в частині поставки товару.
Зокрема, позивач стверджує, що він згідно виставленого відповідачем рахунку №61 від 29.01.2021 перерахував на його банківський рахунок грошові кошти в розмірі 44 700,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №416 від 10.02.2021 року, а взамін отримав паливні картки на заправку бензину А-95 на 1000 л. та дизельного палива на 1000 л, що підтверджується видатковою накладною від 29.01.2021 №290121/2 та актом приймання-передачі паливних карток від 29.01.2023 за №290121/2.
Однак, платіжне доручення №416 від 10.02.2021 та акт приймання-передачі паливних карток від 29.01.2023 за №290121/2, на які посилається позивач у позовній заяві, відсутні у матеріалах справи.
Ухвалою від 13.11.2023 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/2752/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання призначено на 15.12.2023. Зобов'язано позивача надати на огляд суду оригінали:
- платіжного доручення №416 від 10.02.2021;
- акт приймання-передачі паливних карток №290121/2 від 29.01.2023.
На адресу суду 15.12.2023 від представника позивача надійшло клопотання (вх.№30738/23) у якому він просив суд надати додатковий час на надання оригіналів документів за ухвалою суду від 13.11.2023.
Ухвалою від 15.12.2023 суд відклав розгляд справи на 18.01.2024 та зобов'язав позивача виконати вимоги ухвали суду від 13.11.2023 в частині надання на огляд суду оригіналів документів.
Однак, в судове засідання 18.01.2024 позивач не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 13.11.2023 не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Враховуючи ті обставини, що платіжне доручення №416 від 10.02.2021 та акт приймання-передачі паливних карток від 29.01.2023 за №290121/2, на які посилається позивач у позовній заяві, відсутні у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, в частині надання всіх наявних в нього доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
За змістом частини 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відтак, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА» без руху.
Частинами 12, 13 статті 176 ГПК України встановлено, що у випадку, коли позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Суд також звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Керуючись статтями 164, 174, ч. 11 ст. 176, 182, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор-Логістик» про стягнення заборгованості у розмірі 44 299,52 грн - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк у 5 (п'ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду оригіналів:
- платіжного доручення №416 від 10.02.2021;
- акт приймання-передачі паливних карток №290121/2 від 29.01.2023.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирала законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Березяк Н.Є.