Ухвала від 18.01.2024 по справі 913/162/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 січня 2024 року м.Харків Справа № 913/162/22

Провадження №30/913/162/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши заяву б/н від 17.01.2024 представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом

Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М», м. Лубни Полтавської області

про стягнення 1718072 грн 40 коп.

Без виклику (повідомлення) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Луганської області ухвалою від 10.01.2024 продовжив строк проведення підготовчого провадження на 13 (тринадцять) днів - до 24.01.2024 включно, закрив підготовче провадження у справі № 913/162/22 та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.01.2024 о 12 год. 00 хв.

17.01.2024 представник АТ «Українська залізниця» - адвокат Хлабистін Д.М., подав через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заяву б/н від 17.01.2024 про участь у судовому засіданні 24.01.2024 о 12 год. 00 хв. та у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому Законом.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вища рада правосуддя рішенням від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті (п. 49 Положення про ЄСІТС).

Крім того, Верховний Суд у постанові від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 сформував правовий висновок, відповідно до якого процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, приймаючи до уваги введення на території України воєнного стану, а також з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні 24.01.2024 о 12 год. 00 хв. та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву б/н від 17.01.2024 представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Проведення судового засідання, призначеного на 24.01.2024 о 12 год. 00 хв., та у наступних судових засіданнях здійснити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Хлабистіна Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО

Попередній документ
116381727
Наступний документ
116381729
Інформація про рішення:
№ рішення: 116381728
№ справи: 913/162/22
Дата рішення: 18.01.2024
Дата публікації: 19.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.09.2024)
Дата надходження: 15.08.2024
Предмет позову: стягнення пені та штрафу
Розклад засідань:
29.08.2022 11:10 Господарський суд Луганської області
19.09.2022 11:00 Господарський суд Луганської області
24.10.2022 12:20 Господарський суд Луганської області
21.11.2022 12:20 Господарський суд Луганської області
19.12.2022 12:10 Господарський суд Луганської області
23.01.2023 12:10 Господарський суд Луганської області
20.02.2023 10:30 Господарський суд Луганської області
13.03.2023 11:00 Господарський суд Луганської області
20.03.2023 12:30 Господарський суд Луганської області
03.04.2023 10:40 Господарський суд Луганської області
31.05.2023 10:15 Східний апеляційний господарський суд
05.07.2023 11:20 Східний апеляційний господарський суд
24.08.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
17.10.2023 11:30 Касаційний господарський суд
29.11.2023 11:30 Господарський суд Луганської області
13.12.2023 11:45 Господарський суд Луганської області
10.01.2024 11:50 Господарський суд Луганської області
24.01.2024 12:00 Господарський суд Луганської області
15.02.2024 11:30 Господарський суд Луганської області
30.04.2024 14:45 Східний апеляційний господарський суд
04.06.2024 14:14 Східний апеляційний господарський суд
23.07.2024 12:30 Касаційний господарський суд
06.08.2024 12:30 Касаційний господарський суд
04.09.2024 15:30 Господарський суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ГОЛЕНКО І П
ГОЛЕНКО І П
ДРАГНЄВІЧ О В
ДРАГНЄВІЧ О В
МАЛАШЕНКОВА Т М
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
СМОЛА С В
ШЕЛІХІНА Р М
ШЕЛІХІНА Р М
відповідач (боржник):
ТОВ "ТЕХЕКСПРЕС-М"
ТОВ «ТЕХЕКСПРЕС-М»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕКСПРЕС-М"
за участю:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Українська залізниця"
ТОВ «ТЕХЕКСПРЕС-М»
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
ТОВ "ТЕХЕКСПРЕС-М"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Українська залізниця"
ТОВ «ТЕХЕКСПРЕС-М»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця"
позивач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
представник заявника:
Странніков Андрій В'ячеславович
представник скаржника:
Адвокат Хлабистін Дмитро Миколайович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОЛОС І Б
МОГИЛ С К
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА