Ухвала від 15.01.2024 по справі 910/19098/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" січня 2024 р. м. Київ Справа № 910/19098/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Харківська обл., м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона № 23», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Тарасівка

про стягнення 794378,33 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем додано до позовної заяви, зокрема, копії довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 24.12.2021 р. у кількості 5 шт., проте вказані копії довідок відсутні в переліку додатків до позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної з доданими до неї документами позивачем додано квитанцію № 387647 від 14.12.2023 р. про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Проте, як вбачається з вказаної квитанції, позивачем не було направлено відповідачу копій довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 24.12.2021р. у кількості 5 шт.

Отже квитанція № 387647 від 14.12.2023 р. про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС не є доказом направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копій довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 24.12.2021р. у кількості 5 шт.;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева

Попередній документ
116381697
Наступний документ
116381699
Інформація про рішення:
№ рішення: 116381698
№ справи: 910/19098/23
Дата рішення: 15.01.2024
Дата публікації: 19.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.07.2024)
Дата надходження: 21.05.2024
Предмет позову: стягнення 794 378, 33 грн.
Розклад засідань:
15.02.2024 11:00 Господарський суд Київської області
07.03.2024 11:50 Господарський суд Київської області
28.03.2024 12:10 Господарський суд Київської області
16.04.2024 12:50 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
суддя-доповідач:
КОЗИР Т П
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
відповідач (боржник):
ТОВ "СПЕЦІАЛІЗОВАНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №23"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23"
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство «Харківського облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство «Харківського облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
представник відповідача:
Сонько Валерій Вікторович
представник позивача:
адвокат Радигін Євген Станіславович
Рижанков Антон Валерійович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
МАЛЬЧЕНКО А О