вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"18" січня 2024 р. Справа № 911/3867/23
Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши клопотання Приватного підприємства "КРАМБУДІНДУСТРІЯ" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження
за позовом Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК", 03040, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 14
до 1. Приватного підприємства "КРАМБУДІНДУСТРІЯ", 08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Соборна, будинок 105-Б
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (адреса проживання)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "УКРПОШТА", 01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22
про солідарне стягнення 82 687,90 грн за договором на приєднання № 2023/1/698/V до публічної пропозиції на укладання Договору про надання банківських гарантій АТ "ЮНЕКС БАНК"
без виклику учасників справи
встановив:
Акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного підприємства "КРАМБУДІНДУСТРІЯ" та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за банківською гарантією в розмірі 82 687,90 грн, що включає в себе: 80 749,90 грн - гарантійну суму; 1 938,00 грн комісію, нараховану за період з 28.11.2023 по 21.12.2023.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3867/23; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання: заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.
17 січня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від ПП "КРАМБУДІНДУСТРІЯ" надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в обґрунтування якого відповідач-1 зазначає, що дана справа потребує детального розгляду по суті та з'ясування всіх обставин, оскільки ПП "КРАМБУДІНДУСТРІЯ" своєчасно не виконало роботи згідно договору № 240723-23К від 26.07.2023 у зв'язку із підтвердженими форс-мажорними обставинами та відмовою АТ "УКРПОШТА" у продовженні дії такого договору.
Частинами першою, другою статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно із частиною п'ятою статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).
Згідно із частиною четвертою статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обгрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення, 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до частини шостої статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Приймаючи до уваги вищевказане, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи клопотання відповідача-1, суд вважає за можливе призначити справу № 911/3867/23 до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.
Керуючись статями 12, 176, 247-252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Клопотання Приватного підприємства "КРАМБУДІНДУСТРІЯ" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.
2. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/3867/23 за правилами загального позовного провадження.
3. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
4. Підготовче засідання призначити на 15.02.2024 о 14:40.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:
місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.
5. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.
6. Повідомити сторін, що згідно з частиною сьомою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.Г. Шевчук
Ухвалу підписано: 18.01.2024