ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.12.2023Справа № 910/16278/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МВ Агротрейд»
до приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг авангард»
про стягнення 1297237,00 грн,
Представники:
від позивача Самодерженкова Т.О.
від відповідача Шелефост Т.М.
До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «МВ Агротрейд» до приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг авангард» про стягнення 1297237,00 грн .
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати отриманого товару за договором поставки № 3105/01, укладеним 31 травня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кормапром» (постачальник) та приватним акціонерне товариство «Агрохолдинг авангард» (покупець).
Обґрунтовуючи своє право вимоги позивач посилається на договір про відступлення права вимоги (заміну кредитора) № 26/09-2022/1 від 26.09.2022, за яким товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кормапром» (первісний кредитор) відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Алгоритм Трейдінг» (новому кредитору) 8186320,68 грн заборгованості за договору поставки № 3105/01 від 31.05.2021, та договір 18 квітня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Алгоритм Трейдінг» (первісний кредитор) та товариство з обмеженою відповідальністю «МВ Агротейд» (новий кредитор) про відступлення права вимоги (заміну кредитора) № 03/Ц, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває частину права вимоги, яка належить первісному кредитору, за зобов'язаннями приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг авангард» по сплаті заборгованості за поставлений товар відповідно до умов договору поставки № 3105/01 від 31.05.2021, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кормапром» та приватним акціонерним товариством «Агрохолдинг Авангард», а саме: заборгованість в сумі 1297237,08 грн.
Суд своєю ухвалою від 20.10.2023 відкрив провадження у справі № 910/16278/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Приватне акціонерне товариство «Агрохолдинг авангард» подало клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин.
Суд постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Приватне акціонерне товариство «Агрохолдинг авангард» подало клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 910/11198/23 за позовом приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кормапром», товариства з обмеженою відповідальністю «Алгоритм Трейдінг», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа-Агро», товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім «Геліос» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги (цесії).
Предметом дослідження у справі № 910/11198/23 є договір про відступлення права вимоги (заміну кредитора) № 26/09-2022/1 від 26.09.2022, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кормапром» (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Алгоритм Трейдінг» (новий кредитор), який, за твердженням приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг авангард», суперечить приписам частини 1 статті 516 Цивільного кодексу України - укладений без згоди боржника (приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг авангард»). У разі визнання недійсним первісного договору про відступлення права вимоги (заміну кредитора) № 26/09-2022/1 від 26.09.2022, будуть недійсним всі наступні договори.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 910/16278/23 до вирішення справи № 910/11198/23, оскільки встановлені в останній обставини матимуть преюдиційне значення для вирішення справи № 910/16278/23. При цьому суд зазначає, що при вирішенні справи № 910/16278/23 неможливо встановити правомірність договору відступлення права вимоги (заміну кредитора) № 26/09-2022/1 від 26.09.2022.
Керуючись статтями 182, 227, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зупинити провадження у справі № 910/16278/23 до вирішення справи № 910/11198/23.
Ухвала набрала законної сили 11.12.2023.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено 18.01.2024.
Суддя С. А. Ковтун