Ухвала від 17.01.2024 по справі 910/376/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.01.2024Справа № 910/376/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ОЙЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД» про стягнення 2050463,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ОЙЛ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД» про стягнення 2050463,72 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статтей ГПК України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на викладене, суд вказує, що позивачем у поданому позові не зазначено інформації щодо наявності у нього та відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ОЙЛ» без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ОЙЛ» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.01.2024.

Суддя Я.В. Маринченко

Попередній документ
116381264
Наступний документ
116381266
Інформація про рішення:
№ рішення: 116381265
№ справи: 910/376/24
Дата рішення: 17.01.2024
Дата публікації: 19.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (20.06.2024)
Дата надходження: 10.01.2024
Предмет позову: про стягнення 2 050 463,72 грн.
Розклад засідань:
29.02.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
28.03.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
30.04.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
14.05.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
11.09.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
МАРИНЧЕНКО Я В
МАРИНЧЕНКО Я В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл"
представник:
Остапенко Олександр Петрович
представник заявника:
Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Карімов Анатолій Палладійович
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О