номер провадження справи 27/328/23
17.01.2024 Справа № 908/3749/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)
до відповідача: Національного заповідника «Хортиця» (вул. Старого Редуту, 9, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код юридичної особи 02223572)
про стягнення 24 418 грн. 82 коп.
за участю представників
від позивача: Левіна О.В., довіреність № 347 від 21.12.2023
від відповідача: не з'явився
19.12.2023 Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» сформувало в системі «Електронний суд» позовну заяву про стягнення з Національного заповідника «Хортиця» 2 702 грн 74 коп. 3 % річних, 21 716 грн 08 коп. інфляційних втрат.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2023, справу № 908/3749/23 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3749/23, присвоєно справі номер провадження 27/328/23.
Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 17.01.2024.
Судове засідання 17.01.2024 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.
Судом з'ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Судом з'ясовано у представника позивача чи відомі йому права та обов'язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз'яснення прав та обов'язків.
Права та обов'язки представнику відомі, роз'яснень не потребують.
Судом з'ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.
Представником позивача будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.
17.01.2024 представник позивача в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.
17.01.2024 відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.
Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, ненаданням оригіналів документів, а також не прибуттям в засідання суду представника відповідача та третьої особи, враховуючи їх клопотання про відкладення виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання під письмову розписку.
Після закінчення судового засіданні до зали судового засіданні прибув представник відповідача, також через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву, надано копію платіжної інструкції № 0.0.34061271911 від 11.01.2024 про сплату Національним заповідником «Хортиця» на рахунок Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 24 418,82 грн, призначення платежу: сплата за інфляційні донарахування - 21 716,08 грн, 3% річних - 2702,74 грн., за прострочення термінів з внесення платежів, згідно рахунку № 1746-ШС, лист від 23.06.2023 № 67-67/228 за Національний заповідник «Хортиця».
Позивачу необхідно перевірити сплату відповідачем заборгованості у справі, та надати заяву в порядку статті 231 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 201, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи.
2 Засідання суду призначити на 23.01.2024 о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30
3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
4. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова