Ухвала від 18.01.2024 по справі 910/15398/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" січня 2024 р. Справа№ 910/15398/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва 13.09.2023

по справі №910/15398/18 (суддя - Бойко Р.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солушенс енд Трейд ЛТД"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача -

1. ОСОБА_1

на стороні відповідача -

1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича,

2. Товариства з обмежено відповідальністю "Аніс Плюс"

3. ОСОБА_3

4. Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсним правочину передачі майна до статутного капіталу, скасування запису про проведення державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва 13.09.2023 по справі №910/15398/18, розгляд якої відкладено на 18.01.2024.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

За положеннями ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Водночас, відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Виходячи із положень вказаної статті Конституції України, Рада суддів України рішенням від 24.02.2022 року №9 рекомендувала зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справи.

Згідно з розпорядженням Голови Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 №3 "Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги", з урахуванням положень Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року №64/2022, відповідно до ст. 30 Кодексу цивільного захисту України та розділу IV Плану забезпечення безперервної діяльності Північного апеляційного господарського суду, керуючись ст. 29 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з метою збереження життя, здоров'я та забезпечення безпеки відвідувачів, суддів і працівників апарату суду, у разі оголошення сигналу "повітряна тривога" суддям, працівникам апарату суду та відвідувачам суду негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

18.01.2024 в Україні оголошена масштабна повітряна тривога через зліт ворожого літака МІГ-31К, у зв'язку з чим судове засідання, призначене на 18.01.2024 о 12:00 годині не відбулось.

Разом з тим, слід зазначити, що конституційне право кожного на судовий захист, гарантоване ст. 55 Конституцією України, не може бути обмеженим, а тому Північний апеляційний господарський суд здійснює свою роботу в порядку, визначеному чинним законодавством з урахуванням обмежень, встановлених для воєнного стану.

Водночас, враховуючи рекомендації голови Верховного Суду щодо мінімізації розгляду справ у відкритих судових засіданнях, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду наголошує на необхідності утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін та якщо існує реальна загроза життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи. При цьому, звертає увагу учасників судових процесів на можливості розгляду справи без їхньої участі, за умови подання відповідного клопотання, а також на можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суду апеляційної інстанції дійшла висновку про призначення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва 13.09.2023 у справі №910/15398/18 на 22.02.2024 об 11 год. 00 хв.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім

Попередній документ
116380480
Наступний документ
116380482
Інформація про рішення:
№ рішення: 116380481
№ справи: 910/15398/18
Дата рішення: 18.01.2024
Дата публікації: 19.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (04.11.2025)
Дата надходження: 16.10.2025
Предмет позову: про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсним правочину передачі майна до статутного капіталу, скасування запису про проведення державної реєстрації права власності
Розклад засідань:
24.11.2025 07:08 Господарський суд міста Києва
24.11.2025 07:08 Господарський суд міста Києва
24.11.2025 07:08 Господарський суд міста Києва
24.11.2025 07:08 Господарський суд міста Києва
24.11.2025 07:08 Господарський суд міста Києва
24.11.2025 07:08 Господарський суд міста Києва
24.11.2025 07:08 Господарський суд міста Києва
24.11.2025 07:08 Господарський суд міста Києва
24.11.2025 07:08 Господарський суд міста Києва
21.01.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
20.02.2020 14:15 Господарський суд міста Києва
15.10.2020 14:20 Господарський суд міста Києва
29.10.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
12.11.2020 15:45 Господарський суд міста Києва
18.02.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
02.03.2021 11:45 Господарський суд міста Києва
30.03.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
18.05.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
26.05.2021 09:30 Господарський суд міста Києва
22.06.2021 10:15 Господарський суд міста Києва
24.06.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
22.07.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
02.09.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
05.10.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
02.11.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
30.11.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
21.12.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
21.01.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 16:00 Господарський суд міста Києва
18.03.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
01.09.2022 14:15 Господарський суд міста Києва
22.09.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
08.11.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
22.11.2022 14:15 Господарський суд міста Києва
08.12.2022 16:00 Господарський суд міста Києва
17.01.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
31.01.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
28.02.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
23.03.2023 15:45 Господарський суд міста Києва
04.04.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
04.05.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
30.05.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
27.06.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
20.07.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
04.08.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
05.09.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
30.11.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2024 10:50 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛІТВІНОВА М Є
ОСТАПЕНКО О М
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В
3-я особа:
Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дяченко Олена Олександрівна
Єрешко Максим Олександрович
Приватний нотаруіс Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович
Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аніс Плюс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаруіс Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович
Територіальна г
Територіальна громада мі
Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради
ТОВ "Аніс Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аніс Плюс", 3-я особа без самостійних вимог
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Ю.Н.
3-я особа позивача:
Марченко Валентин Васильович
відповідач (боржник):
ТОВ "Перша будівельна корпорація"
ТОВ "Солушенс енд Трейд ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солушенс енд Трейд ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солушенс енд Трейд ЛТД" (Solutions&Trade LTD Osauhsng)
за участю:
Арбітражний керуючий Шифердеккер О
заявник:
Бойко Наталія Василівна
Єрешко Максим Олександрови
Фізична особа-підприємець Савуляк Ігор Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація"
заявник касаційної інстанції:
Бойко Олексій Ігорович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація"
представник:
Воротиленко Олександр Сергійович
Ковеза Андрій Іванович
представник відповідача:
АК Ковеза А.І.
член правління Євген Дуда
представник заявника:
Цурка Наталія Олександрівна
Шифердеккер Оксана Олександрівна
представник скаржника:
Натеса Денис Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВРОНСЬКА Г О
ГАВРИЛЮК О М
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАШКІНА С А
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ЯКОВЛЄВ М Л