Ухвала від 18.01.2024 по справі 920/236/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" січня 2024 р. Справа№ 920/236/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш" на рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2023

у справі №920/236/23 (суддя - Жерьобкіна Є.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш"

про стягнення 427 0324, 11грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш" на рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2023 у справі №920/236/23, розгляд якої призначено на 18.01.2024.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

За положеннями ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Водночас, відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Виходячи із положень вказаної статті Конституції України, Рада суддів України рішенням від 24.02.2022 року №9 рекомендувала зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справи.

Згідно з розпорядженням Голови Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 №3 "Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги", з урахуванням положень Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року №64/2022, відповідно до ст. 30 Кодексу цивільного захисту України та розділу IV Плану забезпечення безперервної діяльності Північного апеляційного господарського суду, керуючись ст. 29 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з метою збереження життя, здоров'я та забезпечення безпеки відвідувачів, суддів і працівників апарату суду, у разі оголошення сигналу "повітряна тривога" суддям, працівникам апарату суду та відвідувачам суду негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

18.01.2024 в Україні оголошена масштабна повітряна тривога через зліт ворожого літака МІГ-31К, у зв'язку з чим судове засідання, призначене на 18.01.2024 об 11:20 годині не відбулось.

Разом з тим, слід зазначити, що конституційне право кожного на судовий захист, гарантоване ст. 55 Конституцією України, не може бути обмеженим, а тому Північний апеляційний господарський суд здійснює свою роботу в порядку, визначеному чинним законодавством з урахуванням обмежень, встановлених для воєнного стану.

Водночас, враховуючи рекомендації голови Верховного Суду щодо мінімізації розгляду справ у відкритих судових засіданнях, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду наголошує на необхідності утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін та якщо існує реальна загроза життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи. При цьому, звертає увагу учасників судових процесів на можливості розгляду справи без їхньої участі, за умови подання відповідного клопотання, а також на можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суду апеляційної інстанції дійшла висновку про призначення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське бюро "Укрспецмаш" на рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2023 у справі №920/236/23 на 22.02.2024 о 10 год. 40 хв.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк

Попередній документ
116380474
Наступний документ
116380476
Інформація про рішення:
№ рішення: 116380475
№ справи: 920/236/23
Дата рішення: 18.01.2024
Дата публікації: 19.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.08.2024)
Дата надходження: 08.03.2023
Предмет позову: 4270324,11 грн
Розклад засідань:
12.04.2023 11:45 Господарський суд Сумської області
10.05.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
31.05.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
12.06.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
12.07.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
27.07.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
23.08.2023 11:15 Господарський суд Сумської області
11.09.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
09.11.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2023 13:20 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
04.04.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2024 11:45 Касаційний господарський суд
31.07.2024 12:35 Господарський суд Сумської області
26.08.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
25.09.2024 12:15 Господарський суд Сумської області
01.10.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ГАВРИЛЮК О М
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
ТОВ "Конструкторське бюро "Укрспецмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Укрспецмаш»
за участю:
Чернов Олександр Євгенович
заявник:
ТОВ "Конструкторське бюро "Укрспецмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Укрспецмаш»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Укрспецмаш»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Конструкторське бюро "Укрспецмаш"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Укрспецмаш»
позивач (заявник):
Коваленко Сергій Олександрович
представник заявника:
Гордієнко Любов Володимирівна
Крамаренко Олена Вікторівна
Ломака Юрій Миколайович
представник позивача:
АО "Статус-К "Ковальов і партнери"
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
КОНДРАТОВА І Д
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В