вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"17" січня 2024 р. Справа№ 920/966/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Козир Т.П.
Агрикової О.В.
при секретарі судового засідання Линник А.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Сумської обласної прокуратури
на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.10.2023
у справі № 920/966/22 (суддя Соп'яненко О.Ю.)
за позовом Заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:
1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
2. Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України»
до Роменської міської ради Сумської області
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Національна академія аграрних наук України
про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, визнання незаконним та скасування рішення,
представники сторін:
прокурор: Греськів І.І.;
від позивача - 1: не з'явився;
від позивача - 2: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився, -
В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Сумської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.10.2023 у справі № 920/966/22, розгляд якої призначено на 17.01.2024.
03.01.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Малікової Віти Іванівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку EASYCON.
08.01.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 задоволено клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Малікової Віти Іванівни про участь у судовому засіданні 17.01.2024 о 16:20 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку EASYCON у справі № 920/966/22.
17.01.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Роменської міської ради Сумської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване погіршенням стану здоров'я останнього.
17.01.2024 у судовому засіданні прокурор поклався на розсуд суду щодо розгляду клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшла висновку про його задоволення та відкладення розгляду апеляційної скарги для надання відповідачу можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
1. Розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Сумської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.10.2023 у справі №920/966/22 відкласти на 16:20 год 24.01.2024, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №10.
2. Проведення судового засідання 24.01.2024 о 16:20 год у справі № 920/966/22 здійснювати в режимі відеоконференції.
3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Малікова Віта Іванівна (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) з використанням системи відеоконференцзв'язку EASYCON у справі № 920/966/22.
4. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
5. Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:
«Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов'язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді Т.П. Козир
О.В. Агрикова