вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"17" січня 2024 р. Справа№ 910/15770/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Козир Т.П.
Мальченко А.О.
секретар судового засідання Мельничук О.С.
від позивача - Василюк І.М.,
від відповідача - Усенко Ю.Ю.,
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Тетеря С.І.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги
Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН"
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023
та матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023
у справі № 910/15770/21 (суддя Трофименко Т.Ю.)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМАН-АГРО"
до Міністерства юстиції України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1. Державний реєстратор Виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області Поломаний Володимир Дмитрович
2. Державний реєстратор Завадівської сільської ради Турківського району Львівської області Шкітак Володимир Михайлович
3. Державний реєстратор Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області Шкітак Михайло Миколайович
4. Державний реєстратор Виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області Портухай Маряна Михайлівна
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН"
про визнання протиправним та скасування наказу; зобов'язання вчинити дії з поновлення записів, -
У 2021 році Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРМАН-АГРО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу; зобов'язання вчинити дії з поновлення записів.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі № 910/15770/21 позовні вимоги задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України № 2247/5 від 22.06.2021 "Про задоволення скарги", зобов'язано Міністерство юстиції України відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи згідно рішень.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/15770/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволено частково, стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" 59 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, в іншій частині заяви відмовити.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН", витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15770/21.
Також, не погодившись з прийнятим рішенням, Міністерство юстиції України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі № 910/15770/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
15.05.2023 супровідним листом № 910/15770/21/2903/2023 від 12.05.2023 матеріали справи № 910/15770/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі № 910/15770/21.
Також, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН" залишено без руху.
Одночасно, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/15770/21.
08.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках якої наявні докази про сплату судового збору у розмірі 6 810,00 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі № 910/15770/21.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 апеляційні скарги Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі № 910/15770/21 та Міністерства юстиції України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/15770/21 об'єднано в одне апеляційне провадження.
03.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
04.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про відкладення розгляду справи.
В судове засідання призначене на 04.07.2023 з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН".
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 відкладено розгляд справи № 910/15770/21 на 19.07.2023.
13.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМАН-АГРО" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМАН-АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено
19.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання призначене на 19.07.2023 з'явились представники Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМАН-АГРО".
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 розгляд справи відкладено на 29.08.2023 об 11:30.
В судове засідання призначене на 29.08.2023 з'явились представники Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМАН-АГРО".
29.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 розгляд справи № 910/15770/21 відкладено на 03.10.2023 о 12:20.
25.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМАН-АГРО" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 розгляд справи відкладено на 03.10.2023.
В судове засідання призначене на 03.10.2023 з'явились представники Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМАН-АГРО".
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 відкладено розгляд справи № 910/15770/21 на 31.10.2023
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023, у зв'язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. на довготривалому лікарняному, сформовано для розгляду справи №910/15770/21 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Козир Т.П., Мальченко А.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 року розгляд справи призначено на 17.01.2024 р.
В судове засідання 17.01.2024 року з'явився представник позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача не з'явилися, про дату та час були повідомлені належним чином. Представник третьої особи підтримав подане раніше клопотання про витребування доказів. Представники позивача та відповідача заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.
З приводу зазначеного клопотання про витребування у Львівської районної військової адміністрації копій документів на підставі яких державним реєстраторам були прийняв рішення про реєстрацію права оренди позивачем у справі колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Також, відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Дослідивши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача колегія суддів зазначає, що останнім не доведено вжиття ним заходів для самостійного отримання відповідних доказів, які він просить витребувати, та відповідно не вказано причин неможливості отримати ці докази самостійно, а тому дане клопотання позивача колегія суддів відхиляє.
Згідно з ч. 11, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Отже, враховуючи неявку представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи та забезпечення прав на участь своїх представників у засіданні господарського суду, відповідно до ст. 270 Господарського процесуального кодексу України дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти розгляд апеляційних скарг Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/15770/21 на 14.02.2024 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №10.
2. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов'язковою. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.
Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання на електронні адреси.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді Т.П. Козир
А.О. Мальченко