вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"17" січня 2024 р. Справа№ 910/16479/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Хрипуна О.О.
Тищенко А.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2023
у справі № 910/16479/23 (суддя Сташків Р.Б.)
за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"
до 1) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"
про визнання гарантії такою, що не підлягає виконанню та визнання припиненим зобов'язання банку,
Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про визнання гарантії такою, що не підлягає виконанню та визнання припиненим зобов'язання банку.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.11.2023.
На електронну адресу суду першої інстанції:
- 01.11.2023 від представника відповідача-1 надійшла заява про поновлення строку на подання відзиву;
- 08.11.2023 від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву;
- 09.11.2023 від представника відповідача-2 надійшла заява про поновлення строку на подання відзиву.
- 13.11.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.
- 21.11.2023 від представника відповідача-1 надійшла заява про поновлення строку на подання заперечень на відповідь на відзив.
Місцевий господарський суд, розглянувши у підготовчому судовому засіданні 22.11.2023 заяви відповідача-1 про поновлення процесуальних строків для подачі відзиву на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив, з огляду на наведені у заявах обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строки, дійшов висновку про задоволення вказаних заяв відповідача-1.
Щодо заяви відповідача-2 про поновлення строку на подання відзиву, суд першої інстанції зазначив про те, що поновлення процесуального строку судом буде вирішено у наступному підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 підготовче судове засідання відкладено на 06.12.2023.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі № 910/16479/23 в частині відмови продовжити процесуальний строк для подання відзиву, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі № 910/16479/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Хрипун О.О., Тищенко А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16479/23.
02.01.2024 до суду апеляційної інстанції надійшла заява від позивача про заперечення проти відкриття апеляційного провадження, яка мотивована тим, що подана відповідачем-1 апеляційна скарга є безпідставною та має ознаки зловживання процесуальними права, оскільки на переконання позивача, вказана апеляційна скарга подана з метою затягування розгляду справи по суті.
До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/16479/23.
Дослідивши заяву позивача про заперечення проти відкриття апеляційного провадження та матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, оскільки за змістом вищевказаної заяви позивач висловив свою правову позицію щодо апеляційної скарги, яка по суті є відзив на апеляційну скаргу.
Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі № 910/16479/23 вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/16479/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2023.
Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п.п. 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 255, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі № 910/16479/23.
Апеляційний перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.
Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського прзоцесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 02.02.2024.
Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді О.О. Хрипун
А.І. Тищенко