Справа №735/1500/23р.
Провадження по справі № 2-с/735/2/2024р.
17 січня 2024 року смт. Короп
Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
29 грудня 2023 року Коропським районним судом Чернігівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» заборгованість за договором розподілу природного в сумі 1125 (одна тисяча сто двадцять п'ять) гривень 13 копійок та судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
15.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Вважає, що вищезазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявник подає заяву про стягнення заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , а додатки № 3, № 6, № 7 до заяви за адресою об'єкта АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Перевіривши доводи заяви, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 170-171, 258 - 261 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий 29 грудня 2023 року Коропським районним судом Чернігівської області у цивільній справі № 735/1500/23 (провадження по справі № 2н/735/135/2023) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» заборгованість за договором розподілу природного в сумі 1125 (одна тисяча сто двадцять п'ять) гривень 13 копійок та судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Роз'яснити Акціонерному товариству «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Балаба