Справа № 750/515/24
Провадження № 3/750/569/24
17 січня 2024 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНІГ» за адресою: м. Чернігів, вул. Святомиколаївська, 34, результати якої оформлено актом від 15.12.2023 № 13087/ж5/25-01-07-03-01, виявлені порушення ведення податкового обліку, чим ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «КЕРНІГ», порушила вимоги п. 44.1 ст. 44, п. 49.2 ст. 49, п.п. 200.1, 200.4, 200.7, 200.8, 200.9 ст. 200, п. 203.4 ст. 203 Податкового кодексу України, п.п. 1, 10, 11 розділу І та п.п. 4, 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Мінфіну від 28.01.2016 № 21.
Відповідно до п. 8 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 09 грудня 2020 року № 4248/5 (далі - Інструкція), у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, адреса місця проживання або перебування, місце роботи, посада, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія (за наявності) паспорта). У протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вказаній вимозі, особа, уповноважена на складання протоколів, у відомостях про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вказала не місце проживання або перебування особи, а юридичну адресу підприємства, де вона працює.
Крім того, відповідно до п. 11 розділу ІІ Інструкції, протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, щодо якої він був складений. У протоколі зазначено, що другий примірник направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення 10.01.2024, однак, матеріали справи не містять інформації, яка б підтвердила як направлення, так і отримання ОСОБА_1 другого примірника протоколу. При цьому чинний КУпАП не передбачає складання протоколу у відсутності особи та без вручення особі його копії.
У зв'язку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Головного управління ДПС у Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Кузюра