Справа № № 585/3137/17
Номер провадження 1-кп/585/40/24
18 січня 2024 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у провадженні судової відео-портретної експертизи на вирішення якої запропонував поставити 2 питання. Також вважав необхідним направити експертам матеріали кримінального провадження а провадження у справі зупинити.
Потерпіла до суду не прибула. Представник потерпілої заперечував проти призначення експертизи оскільки дане питання вже вирішувалося у вересні 2018 і суд тоді відмовив у задоволенні такого клопотання. З його точки зору дана експертиза не дасть ніяких наслідків так як дані, що можуть бути з'ясовані можуть впливати лише на тяжкість тілесних ушкоджень. Крім цього дане провадження вже тривалий час не знаходить свого вирішення у зв'язку з чим вважає таке клопотання затягуванням розгляду провадження.
Захисник вважав що клопотання підлягає задоволенню. Пояснив що клопотання не втратило актуальності, раніше дане клопотання заявляла сторона захисту і суд тоді дійсно відмовив у його задоволенні. Проте це був інший склад суду, який розглядав провадження до скасування вироку у даній справі. Вважає що питання вказані прокурором підлягають з'ясуванню.
Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала поти задоволення клопотання.
Для повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин кримінального провадження та усунення недоліків, що вказані в ухвалі Сумського апеляційного суду від 24 липня 2019 року, які виступили підставою для скасування вироку суду від 13 грудня 2018 року в даному провадженні, суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора і призначити експертизу.
Суд не вбачає можливості зупинити кримінальне провадження, оскільки КПК України не визначає проведення експертизи підставою для зупинення провадження.
Експертам для дослідження необхідно направити перший том кримінального провадження, в якому містяться всі докази, в тому числі диск з відеозаписами, які підлягають дослідженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, -
Клопотання прокурора про призначення відео-портретної експертизи задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015200100000491 від 28.04.2015 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, судову відео-портретну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Який зміст сюжету пред'явленого для дослідження відеозапису, що міститься у файлі відеозапису № СН03-20150427-180000-182059 за період часу з 18.01.44 по 18.02.38, та які конкретні дії відносно один одного вчинялись в зазначений період часу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також іншими особами відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .?
Чи вбачаються із відеозапису, що міститься у файлі відеозапису № СН03-20150427-180000-182059 за період часу з 18.01.44 по 18.02.38, факти нанесення ОСОБА_6 одного удару кулаком правої руки по правій височній області голови ОСОБА_7 та одного удару кулаком правої руки в область її лівого плеча?
Для ототожнення ОСОБА_6 за відеозаписом, що міститься у файлі відеозапису № СН03-20150427-180000-182059 за період часу з 18.01.44 по 18.02.38 при проведенні експертизи використовувати відеозображення ОСОБА_6 , зафіксоване у файлі відеозапису № СН04-20150427-180000- 182059 за період часу з 18.00.15 по 18.00.50, на якому ідентифікуючими ознаками ОСОБА_6 під час руху є спортивні штани чорного кольору з білими лампасами та спортивна кофта червоного кольору.
Для ототожнення ОСОБА_7 за відеозаписом, що міститься у файлі відеозапису № СН03-20150427-180000-182059 за період часу з 18.01.44 по 18.02.38 при проведенні експертизи використовувати відеозображення ОСОБА_7 , зафіксоване у файлі відеозапису № СН03-20150427-180000- 182059 за період часу з 18.02.42 по 18.03.00 та у файлі відеозапису № СН04- 20150427-180000-182059 за період часу з 18.03.00 по 18.03.40 , на яких ідентифікуючими ознаками ОСОБА_7 під час руху є штани темного кольору, кофта сірого кольору та пакет в правій руці.
Файли відеозапису, які підлягають дослідженню містяться на диску, який поміщений в конверт, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - т. 1 а.п. 157.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Направити експертам перший том матеріалів кримінального провадження.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1