Провадження № 3/582/48/24
Справа № 582/73/24
копія
Недригайлівський районний суд Сумської області
18 січня 2024 року
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працююча,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
29.11.2023 та 22.12.2023 ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання передбачених статтею 150 Сімейного Кодексу України обов'язків щодо виховання та щодо забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме при обстеженні умов проживання у будинку за місцем їх проживання була антисанітарія, запах сигаретного диму, брудна постіль тощо.
Щодо вказаних подій 17.01.2024 інспектором з ювенальної превенції Роменського РВП, майором поліції Тютюнником О.М., стосовно ОСОБА_1 , матері неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , складено два адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 184 КУпАП, які 17.01.2024 надійшли для розгляду до Недригайлівського районного суду Сумської області.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, є належним чином повідомленою про розгляд справи. Надала до суду заяву, у якій просить розгляд справи відносно неї провести без її участі, свою у винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнає повністю, щиро кається.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена та підтверджується: письмовими поясненнями самої правопорушниці; протоколами про адміністративні правопорушення; та іншими наявними в матеріалах справи доказами.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, усунула виявлені порушення, про що свідчить рапорт інспектора ЮП СП Роменського РВП ГУНП Тютюнника О.В. від 08.01.2024, є всі підстави вважати, що дане правопорушення є малозначним, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис з оригіналом згідно
Суддя: Н. М. Яковенко