Провадження № 2/582/40/24
Справа № 582/1222/23
Копія
"17" січня 2024 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Яковенко Н.М.,
за участю секретаря - Ярмоленко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Кудіна А.В. звернулась до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованість за кредитними договорами у розмірі 45495,45 грн та понесені судові витрати.
Обгрунтовує свої вимоги тим, що 28.09.2021 між ТОВ "ФК "НВЕСТРУМ" та відповідачем було укладено кредитний договір № 20169-09/2021. 31.01.2023 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та позивачем укладено Договір факторингу № 31012023, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 31012023 від 31.01.2023, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22110 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16110 грн - сума заборгованості за відсотками.
16.07.2020 між ТОВ "ІНВЕСТ ФІНАНС" та відповідачем було укладено Договір позики № 10002133704. 11.05.2021 між ТОВ "ІНВЕСТ-ФІНАНС" та позивачем укладено Договір факторингу № 11052021, у відповідності до умов якого ТОВ "ІНВЕСТ-ФІНАНС" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ІНВЕСТ-ФІНАНС" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 11052021 від 11.05.2021, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22560 грн, з яких: 6000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16560 грн - сума заборгованості за відсотками.
07.02.2018 між АТ "ТАСКОМБАНК" та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 410/4349349-СК. 02.12.2022 між АТ "ТАСКОМБАНК" та позивачем укладено Договір факторингу № НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого АТ "ТАСКОМБАНК" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "ТАСКОМБАНК" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 825,45 грн., з яких: 500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 325,45 грн - сума заборгованості за відсотками.
За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором № 20169-09/2021 у розмірі 22110 грн, за кредитним договором № 10002133704 у розмірі 22560 грн, за Кредитним договором № 410/4349349-СК у розмірі 825,45 грн, а всього: 45495,45 грн, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, своїм правом на подання відзиву не скористався, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв'язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 28.09.2021 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 20169-09/2021 (а.с. 9-10).
31.01.2023 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та позивачем укладено Договір факторингу № 31012023, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 14-16).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 31012023 від 31.01.2023, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22110 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16110 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 18).
16.07.2020 між ТОВ "ІНВЕСТ-ФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 10002133704 (а.с. 24-29).
11.05.2021 між ТОВ "ІНВЕСТ-ФІНАНС" та позивачем укладено Договір факторингу № 11052021, у відповідності до умов якого ТОВ "ІНВЕСТ-ФІНАНС" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ІНВЕСТ-ФІНАНС" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 33-35).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 11052021 від 11.05.2021, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22560 грн, з яких: 6000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16560 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с 37).
07.02.2018 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 410/4349349-СК (а.с. 44-45).
02.12.2022 між АТ "ТАСКОМБАНК" та позивачем укладено Договір факторингу № НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого АТ "ТАСКОМБАНК" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "ТАСКОМБАНК" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 47-49).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 825,45 грн., з яких: 500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 325,45 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 51).
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України).
Відповідач заперечення до суду не надав, тому суд, на підставі наданих позивачем доказів, вважає встановленим, що відповідач належним чином зобов'язання не виконав, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погасив.
Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 45495,45 грн підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню.
Крім того, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованість за кредитними договорами у розмірі 45495 (сорок п'ять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн 45 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя : Н. М. Яковенко