Постанова
Іменем України
05 січня 2024 року
смт Краснопілля
Справа № 578/1715/23
провадження № 3/578/56/24
Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР Алевтини Іванівни розглянув у приміщенні суду в смт Краснопілля Сумського району Сумської області справу про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
особа, щодо якої розглядається справа:
ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Великий Бобрик Краснопільського району Сумської області; громадянство: України; місце роботи за протоколом: закусочна за АДРЕСА_1 , Фізична особа - підприємець, РНОКПП: НОМЕР_1 ; податкова адреса за місцем проживання: АДРЕСА_2
учасники судового провадження:
ОСОБА_2 у статусі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
та установив:
З протоколу про адміністративне правопорушення№ 625/18-28-07-06 від 15.11.2023 слідує, що 30.07.2022 о 17:45 год., 22.10.2023 о 16:14 год. в приміщенні закусочної за ВУЛИЦЕЮ СУМСЬКА, АДРЕСА_1 , фізична особа - підприємецьОСОБА_3 в торговому закладі за адресою АДРЕСА_1 допустила порушення встановленого законом проведення розрахункових операцій з реалізації алкогольних напоїв без зазначення в касових чеках цифрованого значення штрихового коду марки акцизного податку згідно додатку до акту перевірки від 15.11.2023, чим порушила пункти 1, 2 та 11 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР зі змінами та доповненнями.
Дії ФОП ОСОБА_3 уповноваженою особою кваліфіковано за частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі по тексту також КУпАП/.
При розгляді справи в суді ОСОБА_3 надала пояснення що з необачності допустила технічні описки, на час розгляду справи припиняє свою діяльність. Просила справу закрити.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до вимог стст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.
Частиною 1 статті 155-1 КУпАП яка передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суб'єктами правопорушень, передбачених частиною 1 статті155-1 КУпАП, можуть бути особи, які відповідно до своїх функціональних обов'язків здійснюють розрахункові операції, а також посадові особи, до компетенції яких належить організація здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Згідно пунктів 1, 2, 11 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов'язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов'язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти); проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями.
Винуватість ОСОБА_3 як фізична особа - підприємець у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення№ 625/18-28-07-06 від 15.11.2023, Актом фактичної перевірки Головного управління ДПС у Сумській області Державної податкової служби України від 15.11.2023 /ас 1-4/.
Докази, які спростовували б вину ОСОБА_3 на момент розгляду справи, суду не надано.
Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , суд враховує обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння; обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачає.
При вивченні особистості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд встановив, що ОСОБА_3 самокритична, вперше притягується до адміністративної відповідальності за подібне порушення, тяжких наслідків від вчиненого не настало.
Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки вчинене ОСОБА_3 правопорушення за частиною 1 статті 155-1 КУпАП є не триваючим, і станом на день постановлення рішення за епізодом 30.07.2022 о 17:45 год.зазначений строк на день ухвалення рішення минув, що є підставою для закриття провадження у порядку пункту 7 статті 247 КУпАП.
Згідно зі статтею 22 КУпАП, аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 155-1 КУпАП за епізодом 22.10.2023 о 16:14 год. за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, закривши провадження по справі та обмежитись усним зауваженням.
Питання стягнення судового збору вирішити у порядку статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 40-1, 22, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановив:
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_3 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605,60 грн віднести на рахунок держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя А. І. КОСАР