Справа № 592/19280/23
Провадження № 1-кс/592/31/24
18 січня 2024 року м. Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 09.12.2023 про закриття кримінального провадження.
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах,
установив:
Заявник звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 09.12.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023205520000721 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України. Заявник вважає вказану постанову такою, що підлягає скасуванню, з огляду на те, що вона не містить належного викладення змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотивів прийнятого рішення, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Просить скасувати вищезазначену постанову та відновити досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що постановою дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 09.12.2023, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023205520000721 від 14.07.2023, закрито у зв?язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
Так, дізнавач у порушення вимог ст. 93 КПК України не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Також, постанова дізнавача належним чином не мотивована та незрозуміло в діянні якої особи дізнавачем була встановлена відсутність складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
Крім того, в постанові дізнавач невірно зазначив номер кримінального провадження: замість «12023205520000721» вказано «120203205520000721».
Вважаю, що для прийняття обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно провести додаткову перевірку шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, розширити коло свідків, зробити аналіз зібраних в ході дізнання доказів, а постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 09.12.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023205520000721 від 14.07.2023, у зв?язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, та провести додаткову перевірку.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1