16 січня 2024 року Чернігів Справа № 620/16170/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про залишення позовної заяви без розгляду,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/16170/23.
07.11.2023 ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
28.11.2023 представником відповідача до суду подано клопотання, у якому просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду, передбачений частиною п'ятою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивачем подане заперечення на клопотання, у якому зазначив, що з наказом від 03.12.2015 №17 о/с позивача не ознайомлено, також зазначив, що був звільнений 06.11.2015 з органів внутрішніх справ та з 07.11.2015 прийнятий на службу до Національної поліції України де служить і по даний час. Про спірні обставини дізнався випадково, після чого почав вчиняти дії щодо захисту своїх прав.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.
Процесуальною нормою, яка визначає строк звернення до суду з позовом осіб, які проходять публічну службу є частина п'ята статті 122 КАС України, яка встановлює місячний строк для звернення до суду. Цей строк є спеціальним у спірних правовідносинах та починає обчислюватися з моменту, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
При цьому суд враховує, що відповідачем не надано доказів щодо ознайомлення позивача з наказом від 03.12.2015 №17 о/с, або інші докази на підтвердження того, що позивач був обізнаний про не зарахування до календарної вислуги спірного стажу.
Суд вважає, що з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя щодо захисту права позивача в умовах воєнного стану та виконання своїх службових обов'язків, перебуваючи на захисті України від військової агресії російської федерації з ризиком для життя, за встановлених судом процесуальних обставин, буде справедливим, що звернення до суду позивача з таким позовом за спірний період є прийнятним.
За наведеного, хоча й позивачем пропущено місячний строк звернення до суду, однак наведені обставини слід визнати поважними причинами пропуску такого строку, забезпечивши право позивача на справедливий суд, передбачену статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
На підставі викладеного та керуючись статтями 122, 241-243, 248, 292 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області відмовити.
Ухвала суду набирає законної негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.І.Соломко