16 січня 2024 року Чернігів Справа № 620/11517/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Тихоненко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
08.01.2024 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, при цьому в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено відповідача - суб'єкта владних повноважень, якому запропоновано подати до суду пояснення на відповідну заяву, замість «Територіальне управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області» зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».
Відповідно до вимог частини першої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови.
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приписами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Як встановлено судом, в резолютивній частині ухвали суду від 08.01.2024 невірно зазначено відповідача - суб'єкта владних повноважень, якому запропоновано подати до суду пояснення на заяву ОСОБА_1 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення у даній справі, а саме: замість «Територіальне управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області» зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 08.01.2024 у справі № 620/11517/21.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-250, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 у справі № 620/11517/21, а саме вірно зазначити відповідача - суб'єкта владних повноважень, якому запропоновано подати до суду пояснення на заяву ОСОБА_1 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення у даній справі - «Територіальне управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Оксана ТИХОНЕНКО