Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про відкриття спрощеного провадження у справі
17 січня 2024 року Справа № 520/151/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 , ) до Державної аудиторської служби України Північно-Східного офісу Держаудитслужби (майдан Свободи, буд 5, Держпром, 4 під., 10 пов.,м. Харків,61022, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "НКВ"ТЕХІМПЕКС" (бульв. Незалежності, 14,м. Бровари,Київська обл., Броварський р-н,07406, про скасування висновку, пункту вимоги,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, НОМЕР_1 прикордонний загін (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України, з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України Північно-Східного офісу Держаудитслужби про скасування висновку, пункту вимоги, в якому просить суд:
1. Скасувати висновок акту ревізії від 18.08.2023 №202008-22/03, Державної аудиторської служби України Північно-Східного офісу Держслужби в частині визнання дій НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_2 ) щодо включення прибутку до ціни товару, робіт і послуг оборонного призначення в період дії воєнного стану, укладеного договору №205 від 25.11.2022 ДСК на послуги з ремонту та технічного обслуговування техніки спеціального військового призначення, що призвело до зайвих витрат коштів та завданої матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 36609,48 гривень.
2. Скасувати п. 3 вимоги Державної аудиторської служби України Північно-Східного офісу Держслужби від 202008-14/4126-2023 від 03.10.2023, в частині «Вжити заходів щодо усунення фінансових порушень, заподіяних внаслідок завищення вартості наданих послуг з ремонту військової техніки, на суму 36609,48 грн шляхом проведення претензійно-позовної роботи зі стягнення коштів за договорами чи обравши інший спосіб реалізації права на відшкодування збитків» в повному обсязі.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.01.2024 позовну заяву залишено без руху.
Позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 2684,00 грн.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.
Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачу подання у п'ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.
Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд, -
1. Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 , до Державної аудиторської служби України Північно-Східного офісу Держаудитслужби (майдан Свободи, буд 5, Держпром, 4 під., 10 пов.,м. Харків,61022, про скасування висновку, пункту вимоги.
2. Роз'яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України, а також роз'яснити про можливість пред'явлення зустрічного позову відповідно до ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.
3. Роз'яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.
4. Роз'яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.
5. Роз'яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.
6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.
7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
8. Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.
9. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.
10. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бідонько А.В.