Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про витребування доказів
16 січня 2024 року № 520/35801/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство оборони України, в якому просить суд:
- визнати незаконним та скасувати Рішення Командира військової частини НОМЕР_1 Полковника ОСОБА_2 від 08.08.2023 № 03/1138, яким було визнано відсутність підтверджуючих матеріалів для звільнення з військової служби згідно з підпункту "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» (якщо їхні близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати, дід, баба або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану);
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 в особі командира Полковника Федосенко Павла Юрійовича повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 та прийняти рішення щодо звільнення солдата ОСОБА_1 , з військової служби у зв'язку з сімейними обставинами на підставі пп. г) п.2 ч.4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу", а саме як військовослужбовця, близький родич якого, загинув через отримані травми, які призвели до смерті, пов'язані із захистом Батьківщини у зв'язку із повномасштабним збройним наступом російської федерації.
Від представника третьої особи до матеріалів справи надійшли пояснення на позовну заяву, у якому міститься клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_2 матеріалів службового розслідування, витяги з наказів та інші документи, які б могли підтвердити факт загибелі ОСОБА_3 під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.
Вирішуючи означене питання, суд відзначає, що згідно ч. 4 ст. 9 КАСУ суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч. 1 ст. 80 КАСУ учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно приписів ч.ч. 3 - 8 ст. 80 КАСУ про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд може витребувати докази також до подання позову в порядку, встановленому статтями 114 - 117 цього Кодексу.
Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
За приписами ч. 1 ст. 147 КАСУ у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Дослідивши матеріали справи суд відзначає, що позивач, на момент спірних правовідносин проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 .
У позовній заяві зазначено, що його неповнорідний брат (мають спільну матір) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер внаслідок отриманих травм.
Представник третьої особи у наданих поясненнях вказує, що згідно Витягу з протоколу засідання 12 Регіональної військово-лікарської комісії про встановлення причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв (Протокол №383 від 28.02.2023р.) зазначено, що травма молодшого сержанта ОСОБА_3 , пов'язана з проходженням військової служби.
Довідкою про безпосередню участь особи в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях №7270/2003 від 15.12.2022р. підтверджено, ОСОБА_3 , дійсно в періоди з 01.03.2022 по 04.09.2022 безпосередньо брав участь в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях вірній військовій присязі.
Вказує, що позивач не зазначає, що у вищезазначеній довідці зазначено, що ОСОБА_3 помер в результаті травм не сумісних з життям отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 05.09.2022р.
Згідно сповіщення про смерть №1006 від 06.09.2022 ОСОБА_3 загинув від отриманих травм внаслідок ДТП поблизу населеного пункту Костянтинівка 04.09.2022р.
Також, в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_3 від 12.09.2022 року міститься дата 04.09.2022р.
У зв'язку із цим, командуванням частини НОМЕР_1 була надана відповідь №03/1150 від 08.09.2023р. у якій повідомлено Позивачу про те, що в/ч НОМЕР_1 ставиться під сумнів правомірність та достовірність даних, викладених у довідці командира військової частини НОМЕР_2 від 15.12.2022, де зазначено, що ОСОБА_3 помер в результаті травм несумісних з життям отриманих під час дорожньо- транспортної пригоди 05.09.2022р.
Враховуючи те, що Довідка командира військової частини НОМЕР_2 №7270/2003 від 15.12.2022р. містить іншу дату смерті, командування частини НОМЕР_1 не має можливості звільнити позивача у зв'язку із відсутністю у останнього підстав для звільнення, передбачених Законом.
У зв'язку з зазначеним, просив суд витребувати вказані документи.
Суд вважає, що зазначені докази мають значення для правильного та повного встановлення обставин у справі, доказом для повного та об'єктивного розгляду цієї справи, а тому вважає за необхідне витребувати означені докази, через що клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 9, 80, 114-117, 294 КАС України, суд, -
1. Клопотання представника третьої особи про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати у військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, витяги з наказів та інші документи, які б могли підтвердити факт загибелі ОСОБА_3 під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.
3. Надіслати до військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи - для відома.
4. Зобов'язати військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) копію витребуваного наказу направити на адресу суду протягом 5 - ти днів з дня отримання копії цієї ухвали за допомогою системи «Електронний суд».
5. У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
6. Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст. 147 КАСУ).
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 16.01.2024 р.
Суддя Бадюков Ю.В.