про повернення судового збору
Справа № 500/7813/23
17 січня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 3400,00 грн.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.01.2024 закрито провадження в цій адміністративній справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), яким передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
16.01.2024 від позивача до суду надійшла заява, у якій заявник з посиланням на статтю 142 КАС України просить вирішити питання повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.
Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Отож, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Заяву про повернення судового збору належить задовольнити з таких мотивів та підстав.
Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як передбачено частиною першою статті 3 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями, далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Позивач за подання до суду цієї позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №363 від 28.11.2023. Судовий збір у вказаному розмірі був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
За правилами частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до частини третьої статті 7 Закон №3674-VI у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, у зв'язку з відмовою позивача від позову та закриттям провадження у справі, Головному управлінню Держпродспоживслужби в Тернопільській області необхідно повернути з бюджету п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1342,00 грн.
Керуючись статтями 132, 166, 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, суд
Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Тернопільській області (вулиця Микулинецька, 20, місто Тернопіль, 46008, код ЄДРПОУ 40310895) з бюджету п'ятдесят відсотків судового збору, що становить 1342,00 грн (одну тисячу триста сорок дві гривні 00 коп.), який сплачений згідно з платіжною інструкцією №363 від 28.11.2023.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Чепенюк О.В.