Справа № 500/3638/23
17 січня 2024 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 09.08.2023 по справі №500/3638/23 постановлено:
"1. Позов задовольнити.
2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови у здійсненні з 01.04.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці №11/1/5187 від 13.07.2022 виданої Тернопільським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.
3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці №11/1/5187 від 13.07.2022, виданої Тернопільським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки."
16.01.2024 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні.
Дослідивши заяву представника відповідача, матеріали справи, суд встановив, що в описовій частині рішення від 09.08.2023 допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище, ім'я та по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".
Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
2. Виправити описку в описовій частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 у справі №500/3638/23, а саме: виправити невірно вказаного позивача з " ОСОБА_2 " на вірного " ОСОБА_1 ".
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалу складено та підписано 17.01.2024.
Головуючий суддя Осташ А.В.