Ухвала від 17.01.2024 по справі 460/26159/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 січня 2024 року м. Рівне №460/26159/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

доКомунального закладу "Рівненський регіональний центр з фізичної культури і спорту інвалідів "Інваспорт" Рівненської обласної ради

простягнення одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Комунального закладу «Рівненський регіональний центр з фізичної культури і спорту інвалідів «Інваспорт» Рівненської обласної ради про стягнення одноразової грошової винагороди у сумі 48000 грн., за друге місце у чемпіонаті Європи.

Ухвалою суду від14.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження в адміністративній справі №460/26159/23; розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у строки, визначені статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 11.01.2024 здійснено перехід до розгляду справи №460/26159/23 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 19 січня 2024 року року о 11:00 год

16.01.2024 до суду надійшло клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що позивач перебуває в м.Берегово Закарпатської області. Просив провести засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Провести судове засідання у справі за участі ОСОБА_1 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко

Попередній документ
116362479
Наступний документ
116362481
Інформація про рішення:
№ рішення: 116362480
№ справи: 460/26159/23
Дата рішення: 17.01.2024
Дата публікації: 19.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (03.07.2024)
Дата надходження: 10.11.2023
Предмет позову: про стягнення одноразової грошової винагороди
Розклад засідань:
19.01.2024 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
08.02.2024 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
22.02.2024 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
03.07.2024 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДРУЗЕНКО Н В
ДРУЗЕНКО Н В
3-я особа:
Дніпропетровська обласна рада
Комунальний заклвд "Дніпропетровський регіональний центр з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю "Інваспорт" Дніпропетровської обласної ради"
Рівненська обласна рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Дніпропетровська обласна рада
Комунальний заклад Дніпропетровський регіональний центр з фізичної культури і спорту "Інваспорт" Дніпропетровської обласної ради
Рівненська обласна рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальний заклад Дніпропетровський регіональний центр з фізичної культури і спорту "Інваспорт" Дніпропетровської обласної ради
Комунальний заклад Дніпропетровський регіональний центр з фізичної культури і спорту «Інваспорт» Дніпропетровської обласної ради
відповідач (боржник):
Комунальний заклад «Рівненський регіональний центр з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю "Інваспорт" Рівненської обласної ради
Комунальний заклад "Рівненський регіональний центр з фізичної культури і спорту інвалідів "Інваспорт" Рівненської обласної ради
Комунальний заклад "Рівненський регіональний центр з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю "Інваспорт" Рівненської обласної ради
Міністерство молоді та спорту України
Український центр з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю "Інваспорт"
Український центр з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю «Інваспорт»
позивач (заявник):
Марченко Юрій Олександрович
Марченко Юрій Олексійович
представник відповідача:
Полюхович Любов Василівна
суддя-учасник колегії:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ