17 січня 2024 р. справа № 400/5710/20
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомУправління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003,
до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю "Ліски-М", вул. Генерала Карпенка, 31, м. Миколаїв, 54038,
прозастосування заходу реагування у сфері державного нагляду
У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліски-М" (далі відповідач) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліски-М", за адресою: 54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, буд. 31, шляхом повної заборони експлуатації механізмів підвищеної небезпеки, а саме: експлуатацію ліфтів пасажирських: рег. № 1599, 1600 за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 59-а; рег. № 2191, 2192, 2200 за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 75; рег. № 2248, 2249, 2250 за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 77.
Від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів з колективного підприємства "Миколаївліфт", яке розташоване за адресою: вул. Адмірала Макарова. 7. м. Миколаїв, 54030 та з Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, який розташований за адресою: вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030, доказів у справі, а саме: рег. № 1599, 1600 за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенко, 59-а; рег. № 2191, 2192, 2200 за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенко, 75; рег. № 2448, 2249, 2250 за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенко, 77. Клопотання мотивовано тим, що колективне підприємство "Миколаївліфт" виконало експертне обстеження вказаних пасажирських ліфтів по зазначеним в позові адресам житлових будинків.
Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Таким чином, під час розгляду справи, у суду виникла необхідність для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи витребувати від колективного підприємства "Миколаївліфт" та Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, копії доказів, а саме: рег. № 1599, 1600 за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенко, 59-а; рег. № 2191, 2192, 2200 за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенко, 75; рег. № 2448, 2249, 2250 за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенко, 77.
На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80, 248, 256 КАС України, суд, -
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ліски-М" про витребування доказів, задовольнити.
2. Витребувати від колективного підприємства "Миколаївліфт" та Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, копії доказів, а саме:
- рег. № 1599, 1600 за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенко, 59-а;
- рег. № 2191, 2192, 2200 за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенко, 75;
- рег. № 2448, 2249, 2250 за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенко, 77.
3. Ухвалу суду виконати до 07.02.2024 року.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
5. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя А. О. Мороз