17 січня 2024 р. № 400/1256/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
до відповідача:Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, вул. Спаська, 33,м. Миколаїв, 54006,
про:заява про виправлення описки у виконавчому листі,
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (надалі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності у не виготовленні та не наданні до Головного управління Пенсiйного фонду України у Миколаївськiй областi оновленої довiдки про розмiр грошового забезпечення станом на 29.01.2020 р., 01.01.2021 р. та 01.01.2022 р. для перерахунку пенсiї з 01.02.2020 р., 01.02.2021 року та 01.02.2022 р. відповідно; зобов'язання підготувати i надати до Головного управління Пенсiйного фонду України у Миколаївськiй областi оновлену довiдку про розмiр грошового забезпечення станом на 29.01.2020 р., 01.01.2021 р. та 01.01.2022 р. вiдповiдно до вимог статей 43 i 63 Закону № 2262, положень постанови Кабiнетy Мiнiстрiв України вiд 30.08.2017 № 704 iз зазначенням відомостей про розмiри посадового окладу, окладу за вiйськове звання, визначених шляхом множення розмiру прожиткового мінiмуму для працездатних осiб, встановленого законом на 01.01.2020 р., 01.01.2021 р. та 01.01.2022 р., на вiдповiдний тарифний коефiцієнт, а також процентної надбавки за вислугy poків, щомiсячних додаткових видiв грошового забезпечення (надбавки, доплати, пiдвищення) та премiї, для проведення перерахунку пенсiї з 01.02.2020 р., 01.02.2021 р. та 01.02.2022 р. відповідно.
Рішенням суду від 17.03.2023 року позовні вимоги задоволено.
15.06.2023 видано виконавчі листи.
02 січня 2024 р. позивачем подано заяву про виправлення описки у резолютивній частині виконавчого листа від 15.06.2023 року щодо стягнення судового збору, оскільки судом невірно зазначено боржника, а саме: «Головне управління Пенсiйного фонду України у Миколаївськiй областi» замість вірного «Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки».
Враховуючи введення воєнного стану в Україні, заяву про виправлення помилки у рішенні суду, розглянуто у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.
Судом встановлено, що дійсно у резолютивній частині виконавчого листа виданого 15.06.2023 року допущено описку, а саме невірно вказано боржника, а саме: «Головне управління Пенсiйного фонду України у Миколаївськiй областi» замість вірного «Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки».
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі виданого 15.06.2023 року.
Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку, допущену у резолютивній частині виконавчого листа від 15.06.2023 року по справі №400/1256/23, замінивши у ньому боржника «Головне управління Пенсiйного фонду України у Миколаївськiй областi» на правильного «Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя В. С. Брагар