про закриття провадження в адміністративній справі
17 січня 2024 р. № 400/14435/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, вул. Канатна, 83,Одеса,Одеська область,65107, вул. Канатна, 83,Одеса,Одеська область,65012
про:визнання протиправним та скасування рішення від 13.09.2023 року № 142950002581; зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської област (надалі - відповідач) і з вимогами :
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області від 13.09.2023 Nє142950002581 щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у призначенні пенсії по інвалідності відповідно до пункту «а» частини першої статті 20 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, зарахувати до стажу роботи періоди роботи ОСОБА_1 , відповідно до трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 КСП «ЗЛАГОДА» з 11.08.1993 року по 21.11.1998 року.
Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Одеській області провести з 11.08.2023 призначення та виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсії по інвалідності відповідно до пункту «а» частини першої статті 20 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням вимог пункту «а» статті 21, статті 22 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.
Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що має відповідний стаж для призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону 2262-ХІІ, звертався до відповідача, але отримав відмову. Рішенням від 13.09.2023 не було враховано період роботи з 11.08.1993 по 21.11.1998 рр у ФГ «Злагода» згідно довідки від 05.09.2023 року №69, оскільки відсутня сплата страхових внесків по даному підприємству на даного працівника. Також у рішенні вказано, оскільки позивач працює то він не має права на призначення пенсії за Законом №2262-ХІІ..
Ухвалою від 29.11.2023 року відкрито провадження у справі №400/14435/23 за правилами спрощеного позовного провадження.
13.12.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якій відповідач заявляє про скасування оскарженого розпорядження, та повному зарахуванні страхового стажу позивача з 11.08.1993 року по 21.11.1998 року, та надає рішення №142950002581.
Розглянувши вказану заяву, дослідивши додані до неї документи та матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Таким чином протиправне рішення скасовано, тобто усунуто відповідачем самостійно, вимоги заявлені у справі щодо зарахування стажу за період роботи з 11.08.1993 року по 21.11.1998 року відповідачем виконані, .що свідчить про відновлення законних прав та інтересів позивача та наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України. Підстави для задоволення позовних вимог відсутні.
Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, тому відсутні підстави для розподілу судових витрат.
Керуючись ст.ст. 238, 241, 243, 248 КАС України, суд,
Закрити провадження в адміністративній справі №400/14435/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Миколаївській області про скасування рішення від 13.09.2023 №142950002581.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя В. С. Брагар