про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
17 січня 2024 р. Справа № 120/436/24
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Гайсинського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Другого відділу Гайсинського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
В силу пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так за змістом позовної заяви позивач вказує, що не погоджується з відмовою начальника Другого відділу Гайсинського територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника В. Сайка в оформлені відстрочки від призову під час мобілізації, оформлену листом від 11.12.2023 № 5079.
Натомість додана до позову фотокопія листа від 11.12.2023 № 5079 є копією неналежної якості та надана не у повному обсязі, що робить неможливим достовірне встановлення змісту листа від 11.12.2023 № 5079.
З огляду на встановлені обставини, вважаю за доцільне запропонувати позивачу на виконання вимог ч. 4 статті 161 КАС України надати суду копію листа Другого відділу Гайсинського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 11.12.2023 № 5079 в належній якості та повному розмірі.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В силу частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого позову вимогам закону, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків у спосіб:
- виконання вимог ст.160-161 КАС України, шляхом подання до суду всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (копію листа Другого відділу Гайсинського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 11.12.2023 № 5079 в належній якості та повному розмірі).
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу Гайсинського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Запропонувати позивачу у 5- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Томчук Андрій Валерійович