Ухвала від 17.01.2024 по справі 991/2338/23

Справа № 991/2338/23

Провадження № 1-кп/991/39/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2024 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання свідка ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52022000000000396 від 02.12.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Етулія Вулканештського району Республіки Молдова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду на стадії судового розгляду перебуває зазначене кримінальне провадження. Судове засідання у ньому призначене на 12 год 30 хв 17.01.2024 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А.

Свідок ОСОБА_4 надіслав на електронну пошту суду клопотання від 13.01.2024, в якому просить провести його допит в судовому засіданні 17.01.2024 в режимі відеоконференції з приміщення Ренійського районного суду Одеської області. Своє клопотання мотивує великою відстанню (800км) між містом Києвом і містом Рені, в якому він проживає, та умовами воєнного стану, що ускладнює його явку в судове засідання.

На електронну пошту Вищого антикорупційного суду від захисників обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшло клопотання від 16.01.2024 про проведення зазначеного вище судового засідання в режимі відеоконференції із приміщення Ренійського районного суду Одеської області.

Вирішуючи подані клопотання, суд враховує таке.

У частині 2 ст. 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження (тобто прокурора, обвинувачених, захисників), крім випадків, передбачених цим Кодексом. Також у судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження, до яких належать і свідки (ст. 65 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

За правилами пунктів 1, 4, 5 ч. 1, ч. 2, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на зазначені положення закону і визначену дату судового засідання, враховуючи повідомлені обставини, що ускладнюють можливість безпосередньої участі обвинуваченого і його захисників, свідка в судовому засіданні, а саме віддаленість місця їх проживання в м. Рені Одеської області від приміщення Вищого антикорупційного суду, оголошення в України воєнного стану, інвалідність обвинуваченого ОСОБА_7 , та з метою дотримання розумних строків і забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про наявність та достатність на цей день підстав для задоволення клопотань та проведення судового засідання, призначеного на 17.01.2024, в режимі відеоконференції із Ренійським районним судом Одеської області.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 336, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 52022000000000396 від 02.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, що призначене на 12 год 30 хв 17.01.2024 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, провести у режимі відеоконференції із Ренійським районним судом Одеської області (вул. Соборна 122, м. Рені, Одеська область).

Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Ренійським районним судом Одеської області за участі обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також з участю свідка ОСОБА_4 .

Зобов'язати уповноважену особу Ренійського районного суду Одеської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасниками судового провадження до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Ренійському районному суду Одеської області для організації її виконання, а також особам, які подали клопотання, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
116359604
Наступний документ
116359606
Інформація про рішення:
№ рішення: 116359605
№ справи: 991/2338/23
Дата рішення: 17.01.2024
Дата публікації: 19.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.10.2025)
Дата надходження: 21.05.2024
Розклад засідань:
17.03.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
23.03.2023 10:00 Вищий антикорупційний суд
12.04.2023 15:30 Вищий антикорупційний суд
26.04.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
17.05.2023 12:30 Вищий антикорупційний суд
19.05.2023 10:30 Вищий антикорупційний суд
29.05.2023 12:30 Вищий антикорупційний суд
31.05.2023 10:30 Вищий антикорупційний суд
21.06.2023 12:30 Вищий антикорупційний суд
20.07.2023 12:30 Вищий антикорупційний суд
31.07.2023 12:30 Вищий антикорупційний суд
23.08.2023 14:30 Вищий антикорупційний суд
11.09.2023 14:30 Вищий антикорупційний суд
25.09.2023 15:30 Вищий антикорупційний суд
29.09.2023 12:00 Вищий антикорупційний суд
16.10.2023 12:30 Вищий антикорупційний суд
23.10.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
01.11.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
22.11.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
11.12.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
18.12.2023 14:30 Вищий антикорупційний суд
20.12.2023 13:45 Вищий антикорупційний суд
10.01.2024 12:30 Вищий антикорупційний суд
17.01.2024 12:30 Вищий антикорупційний суд
22.01.2024 10:00 Вищий антикорупційний суд
19.02.2024 16:30 Вищий антикорупційний суд
23.02.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
06.03.2024 14:30 Вищий антикорупційний суд
20.03.2024 14:30 Вищий антикорупційний суд
25.03.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
10.04.2024 14:30 Вищий антикорупційний суд
17.04.2024 14:30 Вищий антикорупційний суд
10.07.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
11.09.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
25.09.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
03.10.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
09.10.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
04.11.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
28.11.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
21.01.2025 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
29.01.2025 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
12.03.2025 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
17.03.2025 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
25.03.2025 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
21.04.2025 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
12.05.2025 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
21.05.2025 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
04.07.2025 11:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
11.07.2025 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
20.08.2025 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
30.09.2025 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
10.11.2025 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
ОЛІЙНИК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
ОЛІЙНИК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
захисник:
Білик Олександр Андрійович
Доманський Андрій Олегович
Дорошенко Костянтин Костянтинович
Євсєєв Михайло Володимирович
Зарубіна Валерія Миколаївна
Златі Дмитро Спиридонович
Златі Ніна Спиридонівна
Іваницька Ольга Павлівна
Плясов Олексій Вікторович
Приймачук Сергій Іванович
Руденко Сергій Сергійович
Тесленко Тетяна Володимирівна
інша особа:
Пойдолова Оксана Валер'янівна
обвинувачений:
Плєхов Ігор Вікторович
Пойдолов Іван Миколайович
орган досудового розслідування:
Національне антикорупційне бюро України
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
спеціаліст:
Здіорук С.С.
суддя-учасник колегії:
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
САЛАНДЯК ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ШИРОКА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА