Номер провадження 22ц/821/65/24 Номер провадження 22-ц/821/115/24Головуючий по 1 інстанції
Справа №703/3302/22 Категорія: 351000000 Биченка І.Я.
Доповідач в апеляційній інстанції
Гончар Н. І.
(вступна і резолютивна частини)
17 січня 2024 рокум. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Гончар Н.І., Новікова О.М., Сіренка Ю.В.
секретар Матюха В.І.
учасники справи:
позивач - ПАТ «Смілянський машинобудівний завод»;
представник позивача - адвокат Беніцька Валентина Іванівна;
відповідачі - ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;
третя особа - ОСОБА_3 ;
представник ОСОБА_3 - адвокат Петренко Олександр Володимирович;
особа, яка подала апеляційні скарги - ПАТ «Смілянський машинобудівний завод»;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2023 року та на додаткове рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 374, 375, 381-384, ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" залишити без задоволення.
Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2023 року та додаткове рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.
Судді