Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3597/23 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 77 Доповідач Талько О. Б.
16 січня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючої судді: Талько О.Б.,
суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,
за участю секретаря Антоневської В.В.,
розглянувши заяву судді Талько О.Б. про самовідвід у цивільній справі № 295/3597/23 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Житомирського обласного центру зайнятості на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 вересня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Чішман Л.М.,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського апеляційного суду на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді Талько О.Б., суддів Коломієць О.С. та Шевчук А.М., надійшла цивільна справа №295/3597/23 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
16 січня 2024 року від судді Талько О.Б. надійшла заява про самовідвід з тих підстав, що вона перебуває у родинних стосунках з ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою чоловіка судді, та була допитана судом першої інстанції в якості свідка у даній справі.
Колегія суддів приходить до висновку про те, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу ( самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем ( чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Згідно з правилами статті 65 ЦПК України свідок є учасником судового процесу.
Та обставина, що свідок ОСОБА_2 є близьким родичем судді Талько О.Б., свідчить про наявність підстав для задоволення заяви судді про самовідвід.
Керуючись ст. 36,40,41 ЦПК України, суд,-
Заяву про самовідвід судді Талько О.Б. задовольнити.
Передати справу на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуюча Судді: