Справа № 761/44992/23
Провадження № 1-кп/761/2533/2024
16 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12023100100004728 від 16.11.2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшов 05.12.2023 року.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні. Також, звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби строком на 60 діб.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримали позицію прокурора щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду та не заперечувала щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Кримінальне провадження відповідно до положень КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, суттєвих порушень КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акта до судового розгляду, судом не виявлено, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Під час вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 , судом враховуються дані про особу обвинуваченої, а також обставини у відповідності до вимог ст.178 КПК України щодо особи обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, тяжкість покарання в разі визнання останньої винуватою.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов'язки, необхідність яких доведена прокурором.
Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні ризики та дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 в певний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, який з урахуванням усіх обставин справи, на думку суду, є достатнім запобіжним заходом для забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов'язків та запобігання спробам переховуватись від суду.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов'язки:прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з'явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити суд, не відлучатись за межі м. Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12023100100004728 від 16.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який відбудеться о 15 год. 45 хв. 24 січня 2024 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня.
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 визначити до 15 березня 2024 року.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з'явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити суд;
- не відлучатись за межі м.Києва без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї обов'язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя