С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08
e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
Код ЄДРПОУ: 02896762
Провадження 2/760/11749/23
В справі 760/29501/23
І.Вступна частина
15 грудня 2023 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.
ІІ. Описова частина
12 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.
13 грудня 2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.
14 грудня 2023 року матеріали позову фактично отримані головуючим суддею.
ІІІ. Мотивувальна частина
Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
З огляду на зазначену норму, суд вважає за доцільне звернути увагу Позивачки на необхідності уточнення характеру позовних вимог, враховуючи, що поділ об'єкту нерухомості має наслідком припинення права спільної власності і визначення права приватної власності на окремі об'єкти нерухомого майна. Натомість, наявні докази, зокрема, висновок експерта, свідчать про можливість визначення порядку користування квартирою між співвласниками, а не про можливість поділу об'єкта нерухомості на два самостійні об'єкти.
З урахуванням зазначених вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне надати Позивачці строк для усунення виявленого недоліку позову.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст.175-177, ч.1. ст.185 ЦПК України, суд ухвалив:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, залишити без руху та надати Позивачці строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали на усунення недоліків.
2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: