СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/658/24
ун. № 759/20527/23
17 січня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105080003255 від 17.12.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_5 ,
обвинувачена - ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_3 ,
представник потерпілого - ОСОБА_6 ,
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105080003255 від 17.12.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 24.01.2022 дізнавач відділу дізнання Святошинського УПГУНП у м. Києва виніс постанову про закриття кримінального провадження №12021105080003255 від 17.12.2021 за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та повідомив керівника Святошинської окружної прокуратури про це процесуальне рішення.
25.06.2022 заступник керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва виніс постанову про закриття кримінального провадження №12021105080003255 від 17.12.2021, тобто з порушенням встановленого ч. 6 ст. 284 КПК України строку, у зв'язку з чим у слідчого за погодженням з прокурором або прокурора не було права повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Захисник посилається на висновки про застосування норм права, викладених в постанові Верховного Суду від 03.04.2023 у справі № 367/1335/21.
Захисник ОСОБА_7 , який був присутнім в підготовчому судовому засіданні 04.12.2023, та обвинувачена ОСОБА_4 підтримали клопотання.
Прокурор проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження заперечував з тих підстав, що на сьогоднішній день у зв'язку зі змінами до КПК України клопотання є безпідставним та додав, що відомості про дане кримінальне провадження внесено до ЄРДР до початку введення воєнного стану, на день введення воєнного стану жодній особі не було повідомлено про підозру, згідно ст. 615 КПК України, яка існувала на день скасування постанови про закриття кримінального провадження, в таких кримінальних провадженнях строк з дня введення воєнного стану до скасування або закінчення воєнного стану не включається до загальних строків, передбачених ст. 219 КПК України.
Представник потерпілого проти клопотання заперечував, оскільки кримінальним правопорушенням було порушено їх права, а тому закривати кримінальне провадження немає підстав.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані сторонами, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відповідно до вимог абзацу 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, з наступних підстав.
01.01.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури» від 8 грудня 2023 року № 3509-IX, яким виключено абзац 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та викладено ч. 1 ст. 219 КПК України в такій редакції: «Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження".
Також, пункт 20-8 розділу XI "Перехідні положення" викладено в такій редакції:
"20-8. Положення частини першої статті 219 цього Кодексу в редакції Закону України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури" застосовуються до всіх кримінальних проваджень, досудове розслідування або судовий розгляд яких не завершено до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури".
Отже, на момент розгляду клопотання про закриття кримінального провадження кримінальний процесуальний Закон в частині строків досудового розслідування та повідомлення особі про підозру з часу ухвалення постанови від 03.04.2023 Верховним Судом, змінився докорінно: фактично строків досудового розслідування до повідомлення про підозру не існує, і сам Закон вказує, що в кримінальних провадженнях, де не закінчився судовий розгляд, повинні застосовуватись норми в новій редакції КПК України.
Суд не бере до уваги посилання прокурора на ч. 8 ст. 615 КПК України, оскільки кримінальне провадження було закрито до введення воєнного стану, а в розпорядженні суду відсутні відомості щодо початку двадцятиденного строку, передбаченого ч. 6 ст. 284 КПК України .
За таких обставин, підстав для задоволення клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 284 КПК України, суд
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105080003255 від 17.12.2021 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1