СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/378/24
ун. № 759/726/24
11 січня 2024 року
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5
розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 12023000000001773 від 20.09.2023р. старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НПУ підполковника поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,-
11.01.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НПУ підполковника поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що ОСОБА_7 , володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, керуючись корисливим мотивом і прагнучи до наживи, у невстановлені в ході досудового розслідування час та дату, вирішив створити та очолити стійке ієрархічне об'єднання - злочинну організацію, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення систематичного незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах по всій території України.
Водночас, ОСОБА_7 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров'я конкретної особи, а й для здоров'я населення в цілому, у зв'язку з чим потребує чітких та узгоджених дій, значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланував досягнути поставленої мети за рахунок входження до складу злочинної організації інших раніше знайомих та незнайомих йому осіб.
Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_7 залучив до складу злочинної організації раніше знайомих йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості співорганізаторів злочинної організації.
На виконання своїх функцій в різний невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з відома та погодження ОСОБА_7 залучили до складу злочинної організації невстановлених в ході досудового розслідування осіб, з метою виконання функцій безпосередніх учасників злочинної організації.
Ознайомивши останніх зі своїми злочинними намірами, довівши до їх відома деталі вищевказаного злочинного плану та схеми вчинення злочинів, їх корисливу мету та запевнивши в тривалому функціонуванні такої організації за рахунок безумовного підпорядкування її лідерам, отримали від вказаних осіб добровільну згоду на участь у злочинній організації та її незаконній діяльності.
Так, вищевказані особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, зорганізувалися в стійке ієрархічне об'єднання для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.
При цьому, для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної злочинної організації під час підбору зазначених осіб враховувалися їх особисті якості, навички, здатність до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильність до вчинення правопорушень, визнання авторитету її лідера та безумовне йому підпорядкування.
Переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення шляхом систематичного незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах по всій території України, всі вищевказані особи добровільно погодилися на участь у вказаній злочинній організації та вчинюваних нею злочинах, а також підкорилися ієрархії, визначеним правилам поведінки і дисципліни у ній.
З метою забезпечення існування та функціонування угруповання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 розробили єдиний план злочинних дій з розподілом функцій кожного з учасників злочинної організації.
Відповідно до вказаного плану, завданням і метою існування злочинної організації було налагодження незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах по всій території України, задля незаконного збагачення учасників злочинної організації.
Створена ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 злочинна організація характеризувалась:
-стабільністю і згуртованістю свого складу;
-розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов'язаних із незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах по всій території України;
-наявністю загальновизначених правил поведінки;
-домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час;
-чіткою ієрархією.
Володіючи лідерським якостями, організаторськими здібностями, маючи надійні канали постачання прекурсорів та «ринок» збуту наркотичних засобів, психотропних речовин по всій території України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 визначили собі ролі керівників вказаної злочинної організації в цілому.
Дисциплінованість учасників злочинної організації підтримувалася її ієрархічністю, тобто свідомим і беззаперечним виконанням вказівок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , як керівників злочинної організації та чітким розподілом ролей між її учасниками.
Залежно від наявності особистих якостей, навичок, схильності до вчинення правопорушень, керівниками злочинної організації було визначено чітку ієрархію серед учасників злочинної організації та розподілені функції між ними.
Безпосередній збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін в особливо великих розмірах учасниками злочинної організації здійснювався шляхом так званих «закладок» з вказаними речовинами на території різноманітних ділянок місцевості.
Таким чином, створена ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 злочинна організація, характеризувалася стійкістю, ієрархічністю, об'єднанням значної кількості учасників, які зорганізувалися з метою вчинення особливо тяжких злочинів.
Створена ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 злочинна організація завдяки розробленим її учасниками заходам, убезпечувала себе від викриття і діяла по січень 2024 року, а припинила своє функціонування у зв'язку із її викриттям правоохоронними органами.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у керівництві злочинною організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.
Так, невстановлені в ході досудового розслідування особи, у відповідності до розробленого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 злочинного плану, являючись учасниками створеної та очолюваної останніми злочинної організації, діючи як безпосередні виконавці злочинів, пов'язаних із незаконним обігом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконний збут вказаної психотропної речовини в особливо великих розмірах, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час і місці, виконуючи відому їм послідовність дій та використовуючи наявні рідини, речовини, прекурсори, та інші побутові речі незаконно виготовили не менше 30,0172 г., психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, таким чином незаконно її придбали та почали зберігати з метою подальшого збуту.
В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, однак не пізніше 08.11.2023, невстановлені в ході досудового розслідування особи, продовжуючи вчиняти дії направлені на доведення спільного злочинного умислу направленого на незаконний збут психотропної речовин, обіг якої обмежено - амфетамін, до кінця, під час особистої зустрічі передали ОСОБА_8 та ОСОБА_4 раніше незаконно виготовлену ними вказану психотропну речовину.
Надалі, у невстановленому в ході досудового розслідування час та місці, однак не пізніше 08.11.2023, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_4 діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою доведення спільного злочинного умислу направленого на незаконний збут психотропної речовин до кінця, розфасували отриману від невстановлених в ході досудового розслідування осіб, вказану психотропну речовину до десяти полімерних пакетів, які з метою конспірації, а також недопущення викриття під час перевезення, помістили до трьох паперових пакеті від котячого наповнювача торгової марки «COSMIC».
08.11.2023 ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_4 продовжуючи діяти відповідно до обумовленого з ОСОБА_7 плану на автомобілі «LEXUS RX 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , перевезли вказану психотропну речовину до лісосмуги, яка знаходиться в межах вулиці Монашинська в селі Козин Обухівського району Київської області, де незаконно збули її шляхом здійснення «закладки», після чого зробили фото даного місця та зазначенням координат розташування, які за допомогою інтернет мессенджера відправили сповіщенням потенційному покупцю.
Після чого, 08 листопада 2023 року, в період з 11 год. 32 хв. до 11год. 54 хв., в ході огляду місця події а саме ділянки місцевості, яка розташована в межах вулиці Монашинська в селі Козин Обухівського району Київської області, у землі виявлено паперовий пакет від котячого наповнювача торгової марки «COSMIC» з написом ваги 10 кг., при відкритті якого виявлено п'ять полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною, обмотаних чорною полімерною плівкою, вагою 1037 г., 1040г., 1035г, 1039г., та 1036 г. З кожного із вище вказаних пакетів було відібрано та вилучено зразки зазначеної порошкоподібних речовин.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-23/69475-НЗПРАП від 25.12.2023 надані на дослідження грудкоподібні речовини білого кольору та грудкоподібні речовини білого кольору з рожевим відтінком, які згідно постанови слідчого «… відібрані 08.11.2023 під час проведення огляду ділянки місцевості, розташованої в межах вулиці Монашинська в селі Козин Обухівського району Київської області містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 22,1453 г.
Окрім цього, 08 листопада 2023 року, в період з 12 год. 23 хв. до 12 год. 35 хв., в ході огляду місця події а саме ділянки місцевості, яка розташована в межах вулиці Монашинська в селі Козин Обухівського району Київської області, у землі виявлено паперовий пакет від котячого наповнювача торгової марки «COSMIC» з написом ваги 3 кг., при відкритті якого виявлено два полімерних пакета з порошкоподібною речовиною, обмотаних чорною полімерною плівкою, вагою 1035 г. та 1039 г. З кожного із вище вказаних пакетів було відібрано та вилучено зразки зазначеної порошкоподібних речовин.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-23/69485-НЗПРАП від 13.12.2023 у наданих на експертизу порошкоподібних речовинах білого кольору, які згідно постановою про призначення експертизи «… відібрані 08.11.2023 під час проведення огляду ділянки місцевості, розташованої в межах вулиці Монашинська в селі Козин Обухівського району Київської області…» виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 3,6373 г.
Також, 08 листопада 2023 року, в період з 12 год. 23 хв. до 12 год. 35 хв., в ході огляду місця події а саме ділянки місцевості, яка розташована в межах вулиці Монашинська в селі Козин Обухівського району Київської області, у землі виявлено паперовий пакет від котячого наповнювача торгової марки «COSMIC» з написом ваги 3 кг., при відкритті якого виявлено два полімерних пакета з порошкоподібною речовиною, обмотаних чорною полімерною плівкою, вагою 1034 г., 1037 г., та 1036 г. З кожного із вище вказаних пакетів було відібрано та вилучено зразки зазначеної порошкоподібних речовин.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-23/69470-НЗПРАП від 11.12.2023 надані на дослідження збиті у грудки порошкоподібна речовина білого кольору та збиті у грудки порошкоподібні речовини білого кольору з рожевим відтінком, що згідно з постановою про призначення судової експертизи «… відібрані 08.11.2023 під час проведення огляду ділянки місцевості, розташованої в межах вулиці Монашинська в селі Козин Обухівського району Київської області…», містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 4,2346 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в організації незаконного виготовлення, зберігання, а також в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчиненому злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів.
Метою застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 згідно частини першої статті 177 КПК України, є забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Вчинені останнім кримінальні правопорушення підривають нормальні відносини у суспільстві, неконтрольоване виготовлення з метою збуту та збут психотропних речовин сприяє поширенню наркоманії, а для осіб, які вживають такі речовини - невідворотні наслідки у вигляді погіршення загального стану здоров'я, зважаючи на об'єми збуту злочинною організацією заборонених речовин. У зв'язку з викладеним, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання спробам вчинення наведених у клопотанні дій та для виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.
Підозрюваний в судовому засіданні відмовився від надання пояснення.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти застосування до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки воно є безпідставним та не обгрунтованим.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
10.01.2024 року о 19.39 год. було затримано ОСОБА_4 /а.с. 168-173/.
10.01.2024 року о 19.36 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, однак він відмовився від підпису /а.с.158-167/.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Згідно ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; 4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України; 5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Підставою застосовування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наявність існування ризиків підтверджується матеріалами провадження, зокрема те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування,повторно продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та з огляду на обставини вчинення кримінальних правопорушень, в якому підозрюється ОСОБА_4 його тяжкість та покарання що йому загрожує.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів за які передбачено покарання у вигляді виключно позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, повторно продовжить вчиняти кримінальні правопорушення, а тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що застосування інших більш м'яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Крім того, дане кримінальне провадження стосується злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, слідчий суддя керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави підозрюваному ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, яке підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НПУ підполковника поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 09 березня 2024 року (19 год 39 хв ) включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1