Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1527/01
Іменем України
16 січня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Кондрацької Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,
розглянувши клопотання представника скаржника адвоката Ніколенка Євгена Анатолійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ніколенко Євген Анатолійович, на дії та бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ніколенко Євген Анатолійович, на дії та бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов'язання вчинити певні дії.
Від представника скаржника адвоката Ніколенка Є.А. 11.01.2024 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Перевіривши матеріали справи, в межах даного клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
З матеріалів справи вбачається, що представник скаржника має наміри брати участь в судовому засіданні 24.01.2024 о 09.30 год в режимі відеоконференції, так як прибути до Придніпровського районного суду м. Черкаси не може, тож просить визначити Оболонський районний суд міста Києва відповідальним за проведення відеоконференціїї.
Таким чином, суд, визначає для забезпечення проведення відеоконференції для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Ніколенка Є.А. - Оболонський районний суд міста Києва, який знаходиться за адресою: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд, -
Провести судове засідання 24.01.2024 о 09 год. 30 хв. та всі подальші судові засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ніколенко Євген Анатолійович, на дії та бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов'язання вчинити певні дії.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Оболонському районному суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є.
Зобов'язати представника скаржника адвоката Ніколенка Євгена Анатолійовича 24.01.2024 о 09.30 год. прибути в судове засідання, яке буде проводитися в режимі відеоконференції до Оболонського районного суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н. М. Кондрацька