справа № 691/51/24
провадження № 2-о/691/14/24
15 січня 2024 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., отримавши заяву з додатками ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Городищенської територіальної громади про встановлення факту родинних відносин,-
встановив :
15 січня 2024 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява з додатками ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Городищенської територіальної громади про встановлення факту родинних відносин.
Вивчивши заяву з додатками та враховуючи, що подання її до суду має відбуватися із дотриманням певних умов визначених ЦПК України, вбачаю підстави для залишення заяви ОСОБА_1 без руху, в силу наступного.
За змістом ст.4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів і за ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 1 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» високі Договірні сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією права і свободи, визначенні в розділі І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».
Положенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
В рішенні Європейського Суду з прав людини в справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року зазначено, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. Разом з тим, Європейський Суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що реалізуючи пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Таким чином, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен як дотримуватися норм процесуального законодавства, так і очікувати, що ці норми застосовуються. Крім того, необхідно в даному випадку також зазначити, що залишення позовної заяви без руху не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає позивачу усунути недоліки, які стали підставою залишення позовної заяви без руху.
Заявником, за матеріалами цивільної справи, прийняте рішення про звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
При зверненні до суду, до заяв окремого провадження застосовуються загальні вимоги, як до позовної заяви, визначені ст.175 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Заява ОСОБА_1 подана з недотриманням вимог ст.175 ЦПК України, остільки в ній вказано лише заявника та не зазначено заінтересовану особу, як учасника справи. Натомість, вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, як таку, що не може бути стороною у справі окремого провадження. На підставі викладеного, встановлено, що у цивільній справі не визначено учасників справи, згідно ч.4 ст.294 ЦПК України. Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району, що має бути враховано заявником при написанні заяви. За змістом заяви, заявник посилається на наявність труднощів у зв'язку з прийняттям спадщини, проте до заяви не додано постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, із зазначенням на необхідність встановлення факту родинних відносин, для прийняття спадщини. Крім того, до заяви не додано документів, які б підтверджували місце реєстрації та місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до дня їх смерті, для вивчення питання про підсудність справи.
Суд, також звертає увагу заявника на посилання у змісті заяви при зазначенні адрес учасників справи, свідків про необхідність їх уточнення відповідно до адміністративно-територіального устрою.
Згідно ч. ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, подана заява з додатками підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.4, 13, 175-177, 185, 260, 294 ЦПК України, суддя,-
постановив:
заяву ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Городищенської територіальної громади про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.
Повідомити заявника ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки у поданій заяві, зазначені в мотивувальній частині ухвали, відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, а саме визначити належну заінтересовану особу з відповідною інформацією про неї, надати постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та підтверджуючі документи про місце реєстрації та місце проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до дня їх смерті, і зазначити діючі поштові адреси учасників справи і свідків, для забезпечення їх виклику до суду.
Встановити строк заявнику ОСОБА_1 для усунення недоліків заяви - п'ять днів з дня вручення копії ухвали суду.
Копію ухвали суду, для виконання, направити заявнику ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута з додатками.
Ухвала суду оскарженню, в апеляційному порядку, не підлягає.
Суддя О.М.Савенко